Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-65/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dijane Tomašegović Nikolić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Ivice Pavletića i Mandice Rukavine, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog BE i 2. optuženog VE zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17. i 118/18. – dalje KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj K-DO-130/2019 od 20. svibnja 2019., nakon glavne i javne rasprave održane 17. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice državnog odvjetnika ODO u Karlovcu KE, zamjenice punomoćnice žrtve odvjetnice Irine Daskal, 1. optuženog, 2. optuženog i braniteljice 1. optuženog odvjetnice Đurđe Lipošćak, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
prvooptuženi BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i EE, r. V, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi
i
drugooptuženi VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VE i DE, r. [adresa], rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, obućar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, lošeg imovnog stanja, živi od obiteljske mirovine u visini 430,00 eura s inkluzivnim dodatkom, neosuđivan, na slobodi
k r i v i s u
što su 05. siječnja 2019., oko 22,00 sata, u Netretiću, Vinski Vrh 68 C, na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta Amarilis, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da RE isplati iznos od 500,00 kn VE koliko mu duguje, prvotno se verbalno sukobili sa RE, a potom je I okrivljeni BE udario RE po lijevoj strani lica od kojih udaraca je isti pao na tlo parkirališta, nakon čega ga je I okrivljeni BE nastavio udarati nogama po glavi i tijelu, a II okrivljeni VE je vikao da neka ga ubije i da vrati novac, nakon čega je I okrivljeni BE RE podignuo sa tla i držao za ruke, a II okrivljeni VE udarao istog šakom u glavu i trbuh, uslijed čega je RE zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma donje čeljusti sprijeda, prijelom artkikulacijskog donje čeljusti nastavka lijevo i prijelom artkikulacijskog donje čeljusti nastavka desno, a u svojoj namjeri nisu uspjeli jer je RE događaj prijavio policijskim službenicima,
dakle, s namjerom da od drugoga silom naplate tražbinu koju ovaj duguje, pri počinjenju kaznenog djela uporabili silu i izravno napali na život i tijelo dužnika, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate, te drugoga teško tjelesno ozlijedili,
čime su 1. optuženi BE i 2. optuženi VE počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju opisano u članku 323. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – u daljnjem tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 323. stavku 2. KZ/11. u svezi članka 34. KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11. i članka 36. KZ/11.
I. Temeljem članka 323. stavka 2. KZ/11. uz primjenu članka 34. stavka 2. KZ/11., članka 48. stavak 1. i 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., 1. optuženom BE i 2. optuženom VE za kazneno djelo iz članka 323. stavka 1. i 2. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11.
u t v r đ u j e s e s v a k o m e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
II. Temeljem članka 118. stavka 1. KZ/11., 1. optuženom BE i 2. optuženom VE za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e s v a k o m e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 51. KZ/11. 1. optuženi BE i 2. optuženi VE za počinjeno u stjecaju kazneno djelo iz članka 323. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11. i kazneno djelo iz članka 118. stavak 2. KZ/11.,
o s u đ u j u s e s v a k i n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Temeljem članka 56. KZ/11. 1. optuženom BE i 2. optuženom VE izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako 1. optuženi BE i 2. optuženi VE u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. ,72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) 1. optuženi BE i 2. optuženi VE oslobađaju se u cijelosti obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, nakon što su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 460. ZKP-a).
U Gospiću 17. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Dijana Tomašegović Nikolić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO u Karlovcu, na broj K-DO-130/2019
2. 1. optuženi BE
3. 2. optuženi VE
4. Braniteljica Đurđa Lipošćak, odvjetnik u Ogulin
5. Punomoćnica žrtve odvjetnica Renata Dozel Daskal
