REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-278/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Božić Krajnović, odvjetnica u Puli, protiv tuženika METAL OPATIJA j.d.o.o., Opatija, Put za Trbuhovac 7, OIB: 96151265917, radi isplate, 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 918,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 6. prosinca 2025. do isplate, prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 169,91 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 17. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su ona i tuženik 14. studenoga 2025. sklopili Sporazumni raskid ugovora o najmu kojim su uredili međusobna prava i obveze povodom prestanka Ugovora o najmu od 13. rujna 2025., a koji se odnosio na nekretninu kč. br. *183/1, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da su stranke u Sporazumnom raskidu utvrdile kako tuženik kao najmoprimac nije ispunio svoje ugovorne obveze, zbog čega je došlo do raskida ugovora o najmu. Ističe da se tuženik čl. 2. st. 2. Sporazumnog raskida obvezao isplatiti joj preostali iznos najamnine od 500,00 eura, stvarno nastale režijske troškove za električnu energiju u iznosu od 118,00 eura te troškove odvjetničkih usluga u iznosu od 300,00 eura, odnosno ukupno 918,00 eura, i to najkasnije do 5. prosinca 2025. Tuženik navedenu obvezu nije podmirio unatoč višekratnim pozivima na ispunjenje koje mu je upućivala putem svoje punomoćnice. Slijedom navedenoga, predlaže da sud naloži tuženiku isplatu iznosa od 918,00 eura sa zateznim kamatama od 6. prosinca 2025. do isplate te naknadu parničnog troška.

2. Uz tužbu su kao dokaz priloženi Sporazumni raskid ugovora o najmu od 14. studenoga 2025., Ugovor o najmu od 13. rujna 2025. te zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu.

3. Tuženiku je tužba s prilozima zajedno s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 3. travnja 2026., međutim tuženik nije u određenom roku od 45 dana, a niti do dana donošenja ove presude, podnio odgovor na tužbu. Pritom ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika neki opravdani razlozi spriječili u podnošenju odgovora na tužbu.

4. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji su priloženi uz tužbu i činjenicama koje su općepoznate.

5. Cijeneći da tuženik nije, zaprimivši tužbu, osporio tužbene navode tužiteljice niti je predložio izvođenje dokaza kojima bi dokazao neosnovanost tužbenog zahtjeva, uz utvrđenje da činjenice iz tužbe nisu u suprotnosti s dostavljenim dokazima, sud je utvrdio da su ispunjene sve procesnopravne i materijalnopravne pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe pa je na temelju č lanka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), odlučio kao u izreci presude.

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP te je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 7.1. u vezi sa Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj: 138/2023 i 107/25) i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura, ukupno 169,91 eura. Stoga je tuženiku naloženo da tužiteljici naknadi troškove parničkog postupka u iznosu od 169,91 eura sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP.

U Puli 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici Mariji Božić Krajnović, uz sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe

2. Tuženiku