REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kzd-23/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji za mladež Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LS, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOz - DO-17/2025 od 28. veljače 2025., izmijenjenog činjeničnog opisa na zapisniku od 15. rujna 2025. te 17. lipnja 2026., nakon održane rasprave 17. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Anamarije Masten Čehok, okrivljenika, branitelja okrivljenika Dalibora Gradinščaka, odvjetnika u Varaždinu te zz mldb. oštećenika ČS, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Č rođene B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, za završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u Scania Hrvatska, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.600,00 €, razveden, otac četvero malodobne djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, osuđivan: presudom (Njemačka) AG Brackenheim, 2 Cs 153 Js 24079/23 od 28. kolovoza 2023., Ecris šifra, čl. Ecris – StGB 316 Abs. 1, 316 Abs. 2, 69 a, 69 b, 52, StVG 21 Abs. 1 Nr. 1, 2 – vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje – sankcija: novčana – mjera: prestanak važenja vozačke dozvole, novčana kazna, sigurnosna mjera: prestanak važenja vozačke dozvole, presudom (Njemačka) AG Dillingen, 302 Cs 605 Js 142207/23 od 27. prosinca 2023., Ecris šifra, čl. Ecris – StGB 316 Abs. 1, 316 Abs. 2, 52 69 a, StVG 21 Abs 1 Nr. 1-vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje – sankcija – novčana. Mjera: prestanak važenja vozačke dozvole. Kazna: novčana kazna. Sigurnosna mjera: prestanak važenja vozačke dozvole.

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 1. rujna 2023. do 16. lipnja 2026., u [adresa], unatoč rješenju Općinskog suda u Varaždinu, broj R1 Ob-651/19-3 od 16. prosinca 2019., koje je postalo pravomoćno i ovršno istog dana, kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. listopada 2019., a prema kojemu je dužan za uzdržavanje svoje mldb. djece i to kćeri BS, rođene **.**.2012., sina ES, rođenog **.**.2013., sina JS, rođenog **.**.2014. i kćeri TS, rođene **.**.2016., doprinositi iznos od 625,00 kuna/82,95 eura mjesečno za svako dijete, počevši od 22. listopada 2019. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je obroke uzdržavanja dužan plaćati do svakog prvog u mjesecu za prethodni mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice djece, iako je bio svjestan svojih obveza i sposoban da ih ispuni, u navedenom razdoblju svoje obveze nije izvršavao, oštetivši na taj način mldb. BS za iznos od 1.617,75 €, mldb. ES za iznos od 1.617,75 €, mldb. JS za iznos od 1.617,75 € te mldb. TS za iznos od 1.617,75 €, ukupno 6.471,00 €,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11,

II. Zbog toga se:

- temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljenom LS za počinjeno kazneno djelo na štetu mldb. BS

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI;

- temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljenom LS za počinjeno kazneno djelo na štetu mldb. ES

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI;

- temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljenom LS za počinjeno kazneno djelo na štetu mldb. JS

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI;

- temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljenom LS za počinjeno kazneno djelo na štetu mldb. TS

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI;

te se, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni LS

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom LS

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni LS osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 okrivljenom LS određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, i to da u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude: mldb. oštećenom BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi), mldb. oštećenom ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi), mldb. oštećenom JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi) te mldb. oštećenoj TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi).

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08) usvaja se imovinsko pravni zahtjev oštećenika te se nalaže okrivljenom LS da mldb. oštećenom BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi), mldb. oštećenom ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi), mldb. oštećenom JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi) te mldb. oštećenoj TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.617,75 € (tisućušestosedamnaest eura i sedamdesetpet centi), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom LS platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog LS pod brojem KOz-DO-17/2025 od 28. veljače 2025., zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te u vezi članka 51. KZ/11. Optužnica je izmijenjena u činjeničnom opisu na zapisnicima od 15. rujna 2025. te 17. lipnja 2026.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni je izjavio da se smatra krivim za inkriminirana mu kaznena djela.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj R1 OB-651/19-3 od 16. prosinca 2019., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. listopada 2019., podatke Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Varaždin, podatke Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, podatke zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Varaždinu, podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin, uz suglasnost stranaka pročitan je: zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČS od 28. svibnja 2024. te dopuna iskaza s rasprave od 15. rujna 2025. te je izvršen uvid u spis ovoga suda Kvm-92/2025 i u istome pročitan nalaz i mišljenje financijske vještakinje Ksenije Špoljarić od 27. veljače 2026.

3.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi 17. lipnja 2026. naveo da zasada ostajem u cijelosti kod obrane koju je iznio na raspravi 15. rujna 2025. uz napomenu da u određenom razdoblju nije mogao doprinositi za uzdržavanje jer je bio u Njemačkoj i tražio posao. Ne osporava visinu dugovanja te je spreman podmiriti imovinsko pravni zahtjev, ali moli da mu se za to dodijeli rok od barem 4 mjeseca.

4.1. Na raspravi 15. rujna 2025. okrivljeni je iznoseći obranu naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je što u inkriminiranom razdoblju nije mogao doprinositi za uzdržavanje svoje djece. Njemu se od prosinca prošle godine redovito mjesečno se usteže od plaće na ime uzdržavanja time da i on nešto uplati na ime tekućih obroka uzdržavanja koliko može nakon što mu se ustegnu ovi iznosi, uglavnom kad dobije neki dodatak na plaću onda iz tog iznosa nešto uplati na kćerkin račun. Inače je ranije uplaćivao dugovane iznose na račun bivše supruge ali je tu bilo problema pa su se dogovorili da uplaćuje na kćerkin račun. Nešto je podmirio od ovog dugovanog iznosa, ali ne zna točno koliko. Na poseban upit naveo je da ne zna točno koliko bi mu ostalo dugovanja za inkriminirano razdoblje. Zaposlio se u prosincu prošle godine. Bio je nezaposlen od veljače 2023. do prosinca 2024. Bio je nezaposlen jer je imao prometnu nesreću u Njemačkoj pa je dobio otkaz, nije primao nikakvu naknadu u tom periodu jer se radilo o skrivljenom otkazu. Radio je tad "na crno" svakojake poslove i na taj način bi zaradio za stan, režije i hranu, živio je kod prijatelja, a nije se vraćao u Hrvatsku jer se nadao da će se naći neki posao. I ranije se vodio postupak protiv njega zbog neplaćanja uzdržavanja gdje je bio proglašen krivim. Nešto je podmirio na ime duga po toj ranijoj presudi ali misli da nije cjelokupni dug podmirio. Djecu rijetko viđa jer ga ponekad djeca odbijaju. Trebao bi ih viđati dva puta mjesečno, ali ih viđa eventualno jedan puta mjesečno. Djeci ponekad kupujem stvari kada ih viđa te im u tim situacijama ponekad nešto kupi, kupovao bi im i odjeću, ali ih viđa uglavnom nedjeljom kada dućani ne rade.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP -a, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne u konkretnom slučaju, ovaj sud je, u smislu odredbe članka 47. stavak 1. KZ/11. cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža uzimajući u obzir i svrhu kažnjavanja iz odredbe članka 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenih kaznenih djela i to već na prvom ročištu za raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena dužina inkriminiranog razdoblja tijekom kojeg nije uredno doprinosio za uzdržavanje četvero malodobne djece. Kao i činjenica ranije osuđivanosti, između ostalog i za istovrsna kaznena djela počinjena na štetu istih oštećenika.

7. Stoga je sud okrivljeniku, za počinjena kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora te, imajući u vidu da su djela počinjena u stjecaju, kao i ličnost osuđenika, u smislu odredbi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od tri godine.

7.2. Također, izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko će okrivljenik ispuniti posebnu obvezu iz članka 62. st. 1. točka 1. KZ/11, odnosno da u razdoblju od 4 mjeseci od pravomoćnosti presude mldb. oštećenicima naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 17. lipnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su stranke nakon objave presude odrekle od prava na podnošenje žalbe te su istu priznale pravomoćnom s danom 17. lipnja 2026.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KOz-DO-17/2025,

2. okrivljeni LS, [adresa],

3. Branitelj okr., odvjetnik Dalibor Gradinščak, Varaždin,

4. zz mldb. ošt. ČS, [adresa].