Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp–2453/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181- 1-07-3-4/13-24-3, Klasa: 340-06/22-04/5836 od 19. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održane i zaključene glavne rasprave 16. lipnja 2026., bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što 3. prosinca 2022. u roku od 15 dana od 17. studenog 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/5836, Ur.broj: 2181/01-11-02- 02/13-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je počinjen prekršaj 12. ožujka 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gornjim brojem od 19. ožujka 2024., izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Uzimajući u obzir da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, to je sud Obavezni prekršajni nalog tretirao kao Prekršajni nalog.
4 . Okrivljenik KG pozvan na saslušanje za dan 20. svibnja 2025., kao i za dan 8. travnja 2026. pozivima se nije odazvao, dostavnice se vratile s naznakom "Obaviješten, nije predigao pošiljku", pa je sud poziv za ročište za dan za dan 16. lipnja 2026. stavio na oglasnu ploču, te se poziv ima smatrati urednim, na koje okrivljenik nije pristupio iako je dostava uredno iskazana, svoj izostanak nije opravdao, ali unatoč njegovom izostanku, sud je odlučio da se ročište održi.
5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 6. rujna 2022. sa potpisanom dostavnicom o primitku navedene obavijesti i izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 3040922438.
6 . U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenika, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenik na predmetnu obavijest Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i samoupravu nije očitovao.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da on nikada nije zaprimio navedenu obavijest jer uvidom u dostavnicu o primitku navedene obavijesti nesporno proizlazi da je navedena obavijest okrivljeniku uručena 17. studenog 2022.
9. Dakle, iz predmetnog spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetne prigode nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 12. ožujka 2022. kada je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, budući nije popunio formular Podaci o vozaču, niti je ponudio ikakav vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je sud držao da je okrivljenik na ovaj način htio izbjeći prekršajnu odgovornost, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
11. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, te da se protiv okrivljenik ne vodi nijedan drugi prekršajni postupak, te da je za osnovni prekršaj iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana novčana kazna od 300,00 kuna, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se sud pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Split, 17. lipnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
