REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-9/2026-7

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-5/32616, ur. broj 511-19-37-25-1 od dana 30. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 17. lipnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EĆ, sin KĆ i E dj. ĆĆ, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: tehničar za finu mehaniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 7. prosinca 2025. u 20,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio nasilje u obitelji prema djetetu mljt. nećakinji EĆR (rođena 2009. godine) na način da je u potkrovlju obiteljske kuće u nazočnost mljt. djeteta KĆR (rođena 2018. godine) na ĆĆR vikao riječi "jebemu mater, izlazite svi van iz kuće, odite se u klubove drogirati, piti i plesati, nikad nemam mira u kući, odite van", a nakon čega je udarcem oštetio zaključana ulazna vrata, da bi potom ponovno na ĆĆR vikao riječi "ovo je zadnji put da ćeš zaključati vrata od ovog stana", te ju vrijeđao vičući "jebem ti mater" i druge pogrdne riječi, a što je sve kod ĆĆR prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

- dakle počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu djeteta,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 114/22, 36/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/32616, ur. broj 511-19-37-25-1 podnijela je dana 30. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. U obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa] (roditeljska kuća), u prizemlju žive njegovi roditelji, na prvom katu živim on, a u potkrovlju sestra VĆ sa svoje tri kćeri. Dana 07.12.2025. (nedjelja) u 20,30 sati nećakinja VĆR stara 17 godina imala je društvo, tj. došlo je više prijatelja i prijateljica, te se slušala glasna glazba i iz potkrovlja je dopirala jako velika buka, a zbog loše izolacije, on je svu buku čuo i to ga je jako smetalo, pa je otišao u potkrovlje i rekao neka se smire, a budući da se buka i dalje nastavila, ponovno je otišao u potkrovlje gdje je zatekao nećakinju VĆR i KĆR, staru 9 godina, te puno Uninih prijatelja, te ih je zatekao kako piju rakiju, a onda je vikao na VĆR i na sve njih riječima "jebemu mater, izlazite svi van iz kuće, odite se u klubove drogirati, piti i plesati, nikad nemam mira u kući, odite van", a budući da je VĆR zaključala ulazna vrata, na to je vikao riječi "ovo je zadnji put da ćeš zaključati vrata ovog stana, jebem ti mater", te je udarao po ulaznim zaključanim vratima stana u potkrovlju iza kojeg su se nalazile VĆR, KĆR i njihovi prijatelji, a od otprilike trećeg udarca vrata su ispala iz ležišta, tj. oštetila se, jer su vrata stara i dotrajala. Tada je u potkrovlje došao i njegov otac KĆ koji živi u prizemlju kuće jer je tada i on čuo što se događa. Ovo nije prvi puta da je VĆR imala društvo koje se ponašalo na takav način, a to je obično činila vikendom kada njegova sestra, tj. Unina majka nije doma. Nakon ovog događaja sa sestrom su imali razgovor, te se ovakve stvari više nisu događale. Nakon ovog događaja razgovarali su sestra, roditelji i on, te se dogovorili da nećakinja VĆR više neće dovoditi veći broj prijatelja, te neće puštati glasnu glazbu, te može reći da nakon ovog događaja slične stvari se nisu događale.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (str. 25).

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljenik kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu djeteta i u nazočnosti drugog djeteta, te u nazočnosti drugih maloljetnih osoba, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, te je sudac stekao dojam da okrivljenik u potpunosti shvaća da je kritične zgode krivo postupio, te da ubuduće neće postupati na sličan način.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a budući da okrivljenik ima redovne prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zaprešiću 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj