REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Posl.br. R1-87/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari predlagateljice GČ, Oprić, Put Biškupi 19, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnice Antonela Sesar i Maja Gašić, odvjetnice u Rijeci, Mljekarski trg 2, protiv protustranke GČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja odnosa suvlasnika, 17. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog za uređenje međusobnih prava i obveza stranaka kao ortaka u vezi zajedničkog poslovanja “OMNIA CENTRA ZA STRANE JEZIKE”. Navela je kako je s protustrankom 2015. godine osnovala trgovačko društvo S-TWO d. o. o. Rijeka s ciljem ostvarivanja zajedničkih poslovnih ciljeva – otvaranja centra za strane jezike pod nazivom „OMNIA“, a krajem 2021. godine stranke su odlučile nastaviti zajedno poslovati kao OMNIA centar kroz odvojene i vlastite obrte kao zajednice osoba i dobara bez pravne osobnosti (ortaštvo), radi čega su poslovne udjele u društvu S-TWO d.o.o., 2022.godine otuđile te nastavile poslovati na jednak način u zajedničkim poslovnim prostorijama u zajedničkom OMNIA centru i zajedno upravljati web stranicom, društvenim mrežama, kao i prezentacijom OMNIA centra u javnosti. Istaknula je kako stranke posluju u zakupljenim poslovnim prostorijama na adresi [adresa], a koji zakup traje neprekinuto od 2015. godine, imaju i zajedničku web stranicu na domeni https://omnia-jezici.com/, a uz web stranicu, stranke zajedno upravljaju i društvenim mrežama OMNIA centra. Stranke imaju zajedničku e-mail adresu [adresa elektroničke pošte] te svaka ima i svoju vlastitu poslovnu e-mail adresu. Iz formalnih razloga nemogućnosti upisa više vlasnika domene https://omnia-jezici.com/, kao vlasnica upisana je protustranka, a predlagateljica istoj već godinama plaća 50% troškova zakupa domene, a prethodno su troškovi domene plaćani sa računa trgovačkog društva S-TWO d.o.o. Istaknula je i kako su stranke sunositeljice prava koja proizlaze iz žigova registriranih kod Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo pod brojem Z20181211 (verbalni žig OMNIA) i pod brojem Z20181212 (figurativni žig omnia CENTAR ZA JEZIKE), koji vrijede do 6. prosinca 2028. Među strankama je došlo do narušenih odnosa te protivnica osiguranja ne poštuje postignute dogovore o podjeli prostorija OMNIA centra, dio prostorija protivnica daje u zakup te prihod od zakupa zadržava za sebe. Pojasnila je da je do problema u zajedničkom upravljanju OMNIA centra došlo i zbog jednostranih promjena redoslijeda zakazanih objava u marketinškim kampanjama putem društvenih mreža, na način da je, nakon što bi predlagateljica putem zajedničkih društvenih mreža pripremila marketinške objave i točan redoslijed objava, protustranka ranije zakazani redoslijed promijenila bez prethodne obavijesti predlagateljici te dodala vlastite objave i marketinške kampanje, iako se radi o zajedničkim društvenim mrežama, na koje obje jednako polažu prava te istima mogu jednako upravljati. Također, zbog narušenih odnosa, protustranka svojim ponašanjem onemogućuje predlagateljicu u redovitom radu, a osobito učestalo navedeno radi od početka 2026. godine, kada je promijenila pristupne podatke za ulazak na web stranicu kao administrator stranice (koji može mijenjati sav sadržaj stranice), radi čega predlagateljica vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci i parnični postupak. S obzirom na to da stranke kao ortaci i kao sunositeljice prava koja proizlaze iz registriranog žiga ne pronalaze način kako regulirati međusobne odnose, predlagateljica je predložila da njihove međusobne odnose, a osobito u pogledu upravljanja imovinom ortaka uredi sud, na način da utvrdi imovinu ortaka koja se sastoji od pokretnih stvari i prava odnosno nematerijalne imovine, a potom i budući način upravljanja imovinom. Podredno, predlagateljica je predložila razvrgnuće suvlasničke zajednice na pravima i pokretninama. Predlagateljica se pozvala na odredbe čl. 642. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima te čl. 3. st. 4. Zakona o žigu koji upućuje na primjenu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u vezi vlasničkopravnih učinaka prava iz žiga.
2. Ovaj sud nije stvarno nadležan rješavati o prijedlogu predlagateljice.
3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o postupku radi uređenja upravljanja imovinom ortaka, odnosno radi diobe ortačke imovine.
4. Prema odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23; dalje: ZIP) u izvanparničnom postupku u prvom stupnju stvarno je nadležan općinski sud, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije propisano. Iz odredbi ZIP-a ne proizlazi da bi trgovački sud bio nadležan odlučivati o prijedlogu za uređenje odnosa ortaka, odnosno o prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice ortaka. Ta nadležnost ne proizlazi ni iz odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) kojim je uređena nadležnost sudova u parničnom postupku o kojem se u konkretnom slučaju ne radi (već se radi o izvanparničnom postupku radi uređenja odnosa ortaka, odnosno radi diobe ortačke imovine). Na taj način izjasnila se i sudska praksa (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gr1-2/11-2 od 24. siječnja 2011.).
5. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 17. st. 1. ZPP -a, odlučeno je kao u točki I. izreke.
6. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1 ZPP-a i čl. 2. st. 1 toč. VI. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22) te čl. 46. st. 1. ZPP-a.
U Rijeci, 17. lipnja 2026.
Sutkinja
Ema Brdovčak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
