Poslovni broj: Us I-1262/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Milke Škaro Grozdanić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćenicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva MATANA & PARTNERI d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, OIB: 95093210687, sa sjedištem u [adresa], radi šutnje uprave, 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 22. svibnja 2025. podnesenoj radi šutnje uprave, tužitelj je u bitnom naveo kako je u postupku izdavanja lokacijske dozvole povodom njegovog zahtjeva, i to još od 4. ožujka 2021., prvostupanjsko tijelo, Grad Dubrovnik, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, rješenjem KLASA: UP/I-350-05/21-01/000060, URBROJ: 2117-1-15/12-25- 0030 od 4. travnja 2025. odbilo njegov zahtjev, protiv kojeg je u otvorenom roku, 23. travnja 2025. podnio žalbu, koja je kod tuženika zaprimljena pod klasa: UP/II-350- 05/25-02/80, te unatoč tome što je u e-mailu tuženika od 10. listopada 2025. tuženik napomenuo kako će upit o poslovnom broju urudžbirati kao požurnicu, tuženik nije donio meritornu odluku povodom žalbe tužitelja pa je tužitelj ponovio požurnicu 29. travnja 2026. Unatoč tome, od dana podnošenja žalbe 23. travnja 2025. pa do dana pisanja ove tužbe radi šutnje uprave, tuženik nije donio meritornu odluku odnosno postupio sukladno rokovima za rješavanje upravne stvari u upravnom postupku, propisanim važećim Zakonom o općem upravnom postupku i to člankom 121. Slijedom navedenog, imajući u vidu kako je tuženik nesporno postupio suprotno članku 121. ZUP-a, tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže sudu donijeti presudu kojom će narediti tuženiku da u roku od 30 dana donese odluku u predmetu koji se vodi pod KLASA: UP/II-350-05/25-02/80, a povodom izjavljene žalbe tužitelja protiv rješenja Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje klasa: UP/I-350-05/21-01/000060, urbroj: 2117-1-15/12-25-0030 od 4. travnja 2025., te pored toga predlaže i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora tužitelju.

2.Rješenjem ovog suda poslovni broj: Us I-1262/2026-2 od 22. svibnja 2025. tužba tužitelja s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku.

3.Tuženik je potom dana 16. lipnja 2026. u spis dostavio drugostupanjsko rješenje klasa: UP/II-350-05/25-02/80, urbroj: 531-03-26-5 od 10. lipnja 2026.

4.Uvidom u dostavljeno rješenje Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, klasa: UP/II-350-05/25-02/80, urbroj: 531-03- 26-5 od 10. lipnja 2026. utvrđeno je kako je istim odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, KLASA: UP/I-350-05/21-01/000060, URBROJ: 2117-1-15/12-25-0030 od 4. travnja 2025., slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženik odlučio o predmetnoj žalbi tužitelja i na takav način u cijelosti postupio sukladno njegovom tužbenom zahtjevu iz predmetne tužbe.

5.Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

6.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem klasa: UP/II- 350-05/25-02/80, urbroj: 531-03-26-5 od 10. lipnja 2026., zapravo u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, to je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, riješeno kao pod točkom I. u izreci ovoga rješenja.

7.Zaključno, za nadodati je kako ukoliko tužitelj nije zadovoljan rješenjem tuženika klasa: UP/II-350-05/25-02/80, urbroj: 531-03-26-5 od 10. lipnja 2026. ima na dispoziciji protiv istog pokrenuti upravni spor u roku od 30 dana od dana primitka tog rješenja, pred Upravnim sudom u Splitu, na što je pravilno poučen u uputi o pravnom lijeku u citiranom rješenju, a u kojem sporu je jedino moguće ocijeniti zakonitost citiranog akta tuženika, dok to nije moguće u ovom upravnom sporu koji se vodio radi šutnje uprave.

8.Naposljetku, s obzirom da je odredbom čl. 148. st. 4. ZUS-a propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.

U Splitu, 17. lipnja 2026.

SUDAC

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja odvjetnicima iz Odvjetničkog društva MATANA & PARTNERI d.o.o., sa sjedištem u [adresa], uz rješenja tuženika od 10. lipnja 2026.

- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, sa sjedištem u [adresa],

- u spis.

Rj/ Spis u kalendar 30 dana.