K-562/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VŠ zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-451/2026 od 12. svibnja 2026. godine, nakon održane rasprave dana 17. lipnja 2026. godine koja je održana u nazočnosti savjetnika ODO Split LŠ, okrivljenika VŠ osobno i branitelja okrivljenika Tonija Vukičevića, odvjetnika u Splitu, dana 17. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sina  pok. V  i ĆŠ, djevojački L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, konobar, nezaposlen,  primatelj invalidske mirovine u iznosu od oko 300,00 eura mjesečno, u  izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta (14 god)

k r i v  j e

I. što je 18. travnja 2026. oko 19:30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], nezadovoljan što mu je njegov polubrat EŠ rekao da ne viče na njihovu majku, u cilju da ga ustraši krenuo prema imenovanome govoreći mu: "Oćeš završit dva metra pod zemljom, ako oćeš rišit ćemo to odma", čime je kod

GŠ prouzročio strah i uznemirenost,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljenik VŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 okrivljeniku VŠ opoziva se uvjetna osuda primijenjena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 338/2021 od 29. travnja 2021. godine koja je postala pravomoćna 25. travnja 2023. godine na način da mu se kao prethodno utvrđena uzme kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik VŠ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

VII. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VŠ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 18. travnja 2026. godine pa nadalje.

VIII. Na temelju čl. 68. st. 1. KZ/11 okrivljeniku VŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a ista može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IX. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik VŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok se oslobađa obveze naknade troškova vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-451/26 od 12. svibnja 2026. godine protiv okrivljenika VŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi dana 10. lipnja 2026. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da iako se prilikom prvog ispitivanja branio šutnjom sada u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret, te izražava kajanje i navodi da se isto više neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pregledana je i pročitana zapisnik Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedoka-žrtve GŠ od 8. svibnja 2026. (list 90-92 spisa), zapisnik Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedokinje ĆŠ od 8. svibnja 2026. (list 93-94 spisa), presuda Općinskog suda u Splitu broj K-338/21 od 29. travnja 2021. godine kao i presuda Županijskog suda u Splitu broj Kž-797/21 od 25. travnja 2023. godine te izvadak iz KE za okrivljenika dok je na raspravi ispitana sudska vještakinja Sanja Batina.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik VŠ počinio predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. K/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećenika GŠ koji je u bitnom naveo da je kritične prigode čuo kako VŠ viče na njihovu majku ĆŠ, a nakon što mu je isti kazao da to ne čini, VŠ da se brzo ustao sa kauča i krenuo prema njemu govoreći mu "šta se ti imaš javljat, tko je tebi to dao za pravo, oćeš završit dva metra pod zemljom, ako oćeš rišit ćemo to odma", a koje riječi da je shvatio ozbiljno te osjetio nelagodu i strah, a odmah po tom da je otišao u svoju sobu i pozvao policiju.

6. Iskaz navedenog oštećenika u cijelosti je potvrdila njihova majka ĆŠ, a budući su isti u bitnome jednako opisali okrivljenikovo ponašanje kritične prigode sud njihove iskaze prihvaća kao vjerodostojne.

7. U Pri tome je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom jer je 18. travnja 2026. oko 19:30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], nezadovoljan što mu je njegov polubrat EŠ rekao da ne viče na njihovu majku, u cilju da ga ustraši krenuo prema imenovanome govoreći mu: "Oćeš završit dva metra pod zemljom, ako oćeš rišit ćemo to odma", čime je kod GŠ prouzročio strah i uznemirenost, čime je počinio kazneno djelo prijetnje prema bliskoj osobi.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika VŠ, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom nakon što je okrivljeniku na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu primijenjenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj K-338/21 od 29. travnja 2021. godine koja je postala pravomoćna 25. travnja 2023. godine te mu prethodno izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci smatra utvrđenom, na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VŠ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 18. travnja 2026. godine pa nadalje.

11. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, te iskazano žaljenje zbog počinjenog, te činjenicu da je in tempore criminis po mišljenju vještaka bio bitno smanjeno ubrojiv, dok je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku osuđivanost za kaznena djela, a posljednji puta presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1337/21 od 11. veljače 2022. godine koja je postala pravomoćna 10. svibnja 2022. godine kada mu je zbog kaznenih djela prijetnje i tjelesne ozljede izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci ima izvršiti, kao i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, dok su mu prethodno objedinjene dvije presude te mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci upravo zbog kaznenog djela prijetnje, povrede djetetovih prava i nasilja u obitelji.

12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu bezuvjetne kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13. Na temelju čl. 68. st. 1. KZ/11 okrivljeniku VŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a ista može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora, imajući u vidu nalaz i mišljenje sudske vještakinje Sanje Batina koja je navela da se u odnosu na ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja djela radi osobi kod koje je dijagnosticirana bolest dugogodišnje epilepsije kao i duševne smetnje organske etiologije vezane za dugogodišnju epilepsiju te je isti u vrijeme počinjenja bio bitno smanjeno ubrojiv, a kako postoji opasnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo predlaže se izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja sukladno odluci suda.

14. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik VŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, s obzirom na trajanje i složenost istog i imovinske prilike okrivljenika, dok se oslobađa obveze naknade troškova vještačenja obzirom da je isti primatelj invalidske mirovine pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

15. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 17. lipnja 2026. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- oštećeniku, po pravomoćnosti

- u spis.