REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp - 4951/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Transporti Kubik d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 257. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23.,145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. lipnja 2026.0 javno je objavio i

p r e s u d i o je

I. Okrivljena pravna osoba: Transporti Kubik d.o.o. zastupana po predstavniku KF, OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je 12. ožujka 2025. u 11,20 sati u Karlovcu u prometu sudjelovalo njezino teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač LF, krećući se Prilazom V. Holjevca iz smjera Turnja u smjeru autoceste A-1, a za teretno vozilo je važenje periodičnog tehničkog pregleda isteklo 30. studenog 2024.,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 257. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog članka istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (slovima: šestošezdeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem Klasa:211-07/25-4/51316, ur. broj: 511-05-15-25-1 izdala je 26.svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet 24. ožujka 2026. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. KF, direktor okrivljene pravne osobe, koji je prema izvatku iz sudskog registra jedini ovlašten za njezino zastupanje u obrani je priznao počinjenje prekršaja navodeći da pravna osoba ima tridesetak teretnih vozila, bave se prijevozom, odgovorna osoba je on, tako da on vodi računa o tome da se preventivni tehnički pregledi na vozilima obavljaju uredno i na vrijeme , međutim se u konkretnom slučaju dogodilo da je teretno vozilo koje se spominje u obaveznom prekršajnom nalogu bilo u prometu, a isteklo je važenje preventivnog tehničkog pregleda, što nije na vrijeme uočio, a na to ga nije upozorio niti vozač koji sada više ne radi u Transportima kubik d.o.o.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju na str. 8, izvadak iz sudskog registra na str. 9 do 11 te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu na str. 19 do 21., na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljene sukladno dokazima u spisu i da je ista višestruko prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je počinjen prekršaj koji je okrivljenoj pravnoj osobi stavljen na teret, budući da je u prometu sudjelovalo njezino teretno vozilo za koje je isteklo važenje periodičnog tehničkog pregleda.

6. Stoga je u djelu okrivljene pravne osobe sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti odgovorne osobe i imovinskim prilikama okrivljene.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni Transporti Kubik d.o.o., Cage 7B, Cage

2. tužitelj – PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis