REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-276/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. KK, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz AK, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Zagreba, Novačka 201, koje zastupa punomoćnica Ana Hrabar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri, d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika SK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Milan Mileusnić, odvjetnik u Zagrebu, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 13. svibnja 2025. godine u nazočnosti majke i zz tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, tuženika i punomoćnika tuženika, dana 17. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena Sudskom nagodbom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1147/2022 od dana 24. siječnja 2023. godine te se nalaže tuženiku SK da za uzdržavanje mlt. KK plaća mjesečno iznos od 350,00 EUR počevši od dana 25. veljače 2025. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke AK otvoren kod Erste&Steiermärkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
II Odbija se dio tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljice preko dosuđenog iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 400,00 EUR mjesečno, kao neosnovan.
III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 25. veljače 2025. godine mlt. tužiteljica zastupana po majci i zz podnijela je tužbu u kojoj navodi da je Sudskom nagodbom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1147/2022 od dana 24. siječnja 2023. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njeno uzdržavanje iznos od 202,27 EUR mjesečno počevši od 1. veljače 2023. godine pa nadalje. Od donošenja navede odluke promijenile su se okolnosti i na strani mlt. tužiteljice uslijed povećanih potreba mlt. tužiteljice kao i opće poznate činjenice rasta cijena svih dobara i usluga uslijed inflacije, kao i okolnosti na strani tuženika. Mlt. tužiteljica u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu na ročištu dana 30. rujna 2025. godine predlaže da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za njezino uzdržavanje iznos od 350,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa do 1. listopada 2025. godine, a od 1. listopada 2025. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti iznos od 400,00 EUR mjesečno, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 12. svibnja 2025. godine, tuženik, u bitnome, ističe kako ne osporava da smo svjedoci nezapamćenog rasta cijena svih dobara i usluga, no notorna je činjenica da rast plaća kod poslodavca u privatnom sektoru ne prati rast troškova života uslijed inflacije. Kako se tuženik pridržava plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te skrbi i znatno više od onoga što je njegova zakonska obveza, a mjesečna plaća mu iznosi 1.302,00 EUR te nema nikakvih dodatnih primanja, predlaže odbiti u cijelosti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova parničnog postupka.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudne sudske nagodbe poslovni broj P Ob-1147/2022 od dana 24. siječnja 2023. godine (list 6 spisa), preslik Ugovora o radu od dana 31.siječnja 2023. godine (list 14 spisa), isplatne liste za tuženika (list 28-33 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka od dana 17. srpnja 2025. (list 35 spisa), Tablica prometa po računu tuženika od dna 9. prosinca 2025. godine (list 46 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužiteljice i tuženika.
4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
6.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
7.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
8.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužiteljice kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njenoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužiteljice te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. KK danas starosti 11 godina ide u 5. razred osnovne škole, dobrog je zdravlja. Školske knjige su besplatne, a na početku školske godine potrebno je kupiti sav potreban pribor. Prehrana u školi je oko 30,00 EUR mjesečno. Sa školom odlazi nekoliko puta godišnje na izlete, s time da su neki izleti i više dana. Od aktivnosti ide na jahanje što košta 100,00 EUR te tenis 60,00 EUR mjesečno. Ima trošak mobitela oko 50,00 EUR mjesečno te trošak odlazaka na dječje rođendane. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi. Mlt. KK nema svoje imovine, ne prima dječji doplatak. Majka navodi da je zadnja odluka o uzdržavanju donesena u 2023. godine, KK je tada išla u 3. razred osnovne škole i od tada su se okolnosti promijenile jer je KK iz dječje faze prešla u tinejdžersku, zbog inflacije je sve poskupjelo, pa su poskupjeli i svi troškovi njenog uzdržavanja.
9.Iz navedenoga proizlazi da je mlt. KK danas starija nego u trenutku donošenja prve odluke o uzdržavanju, čime su porasli troškovi njenog uzdržavanja, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja. Kako je mlt. KK zdravo dijete školske dobi, bez povećanih potreba za uzdržavanjem, procjena je ovoga suda kako je za njeno uzdržavanje potreban mjesečni iznos od 350,00 EUR.
10.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Na taj način je utvrđeno da tuženik danas ima 38 godina, po zanimanju je instalater grijanja i klimatizacije, radno je sposoban, a ima 18 godina radnog staža. Vlasnik je obrt [obrt] i to od 1. travnja 2026. godine, obrt se bavi klimatizacijom, a u obrtu je zaposlen samo on. Do 1. travnja 2026. godine bio je zaposlen u društvu Filia usluge d.o.o. i plaća mu je iznosila između 1.500,00 i 1.700,00 EUR, odnosno sa stimulacijom do 2.000,00 EUR, ali to je bilo samo nekoliko mjeseci tijekom ljeta. Vlasnik je kuće u kojoj živi površine 80 m2 sa okućnicom površine 800 m2. Vlasnik je automobila Audi A4, godina proizvodnje 2017. Nema dionice, nema ušteđevine. U kućanstvu živi sam, a režijski troškovi su oko 200,00 EUR mjesečno. Ima kredit za auto 170,00 EUR mjesečno. Nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja osim što financijski pomaže majci s iznosom od 200,00 EUR mjesečno jer majka ima malu plaću.
11.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može plaćati cjelokupni procijenjeni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje mlt. tužiteljice. Naime, tuženik je od 1. travnja ove godine vlasnik obrta za klimatizaciju, a do 1. travnja bio je zaposlen na poslovima uzdržavanja s mjesečnom plaćom oko 1.700,00 EUR, koja je u ljetnim mjesecima znala iznositi i do 2.000,00 EUR mjesečno, vlasnik je nekretnine u Zagrebu, bez drugih zakonskih obveza uzdržavanja, pa prema mišljenju ovoga suda može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužiteljice u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju. Ovdje se napominje kako je uzdržavanje mlt. djeteta u redoslijedu naplate prije bilo kakvih kreditnih obveza.
12.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos pobliže označen u izreci ove presude, odnosno valjalo je odbiti dio tužbenog zahtjeva tužiteljice za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan, odnosno temeljem navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao pod točkama I i II izreke ove presude.
13.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.
14.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
15.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a te je odlučeno da sukladno uspjehu u sporu svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
16.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 17. lipnja 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
