Pl-21/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Splitu po sucu Krešimiru Meiću, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanom po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u odvjetničkom društvu Mateša & Kapitan d.o.o., Garićgradska 13, Zagreb, protiv tužene UUZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prijedloga za izdavanje platnog naloga, izvan ročišta, 17. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Nalaže se tuženoj UUZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 111,48 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 9,29 EUR od 01.08.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.09.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 03.10.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.11.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.12.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 02.01.2024.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.02.2024.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.03.2024.,
- na iznos od 9,29 EUR od 03.04.2024.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.05.2024.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.06.2024.,
- na iznos od 9,29 EUR od 02.07.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-013597, u roku od osam dana od dana primitka ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženoj UUZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, u roku od osam dana naknadi troškove postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana izdavanja platnog naloga, dakle od 17. lipnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-013597.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Marijane Buljan iz Sinja, 21. studenoga 2024., pod poslovnim brojem Ovrv-28542/2024, zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb (u daljnjem tekstu: Tužitelj) protiv ovršenika UUZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u daljnjem tekstu: Tuženik) u kojem se navodi kako Tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje tužitelju u ukupnom iznosu od 111,48 eura te predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se Tuženik obvezati na isplatu utuženog dugovanja te mu naknaditi troškove postupka, međutim, kako Tuženik nema prebivalište na području [adresa], nije bilo moguće donijeti rješenje o ovrsi, već je predmet sukladno odredbi članka 281. stavak 6, u svezi članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:
112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/22. i 06/2024., dalje u tekstu: OZ) radi donošenja odluke proslijeđen ovom sudu kao zahtjev za izdavanjem platnog naloga.
2. Dopisom pod poslovnim brojem Ovrv-28542/2024-6 od 13. siječnja 2025., spis je ustupljen Parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu, a sve sukladno članku 281. stavak 6. OZ-a, u vezi sa člankom 446. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23.; dalje: ZPP-a).
3. Odredbom čl. 446. st. 1. ZPP-a, propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP).
4. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu sa članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predujam naknade javnog bilježnika, dok mu "ostatak naknade" nije priznat jer navedeni trošak nije ni nastao, a što je vidljivo iz računa javnog bilježnika Marijane Buljan iz Sinja, izdanog pod brojem 6069/2/1 od 29. studenoga 2024. godine (list 17 spisa), s time da Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđeni trošak prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23.).
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 17. lipnja 2026.
SUDAC
KREŠIMIR MEIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, te se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- Tužitelju, po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u odvjetničkom društvu Mateša & Kapitan d.o.o., Garićgradska 13, Zagreb
- UUZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
- u spis
