REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, IV Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/5359, nakon glavne rasprave, javno je objavio 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18,114/22),

Okrivljenik: UE, sin U i Č, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, administrator, zaposlen u SB Prime Construction j.d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 28. ožujka 2026. u 04:00 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka pri koncentraciji od 1,01 g/kg alkohola, što je utvrđeno upotrebnom alkometra,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog propisa izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/5359 izdala je 28.03.2026. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg alkohola. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je bez primjedbi potpisao. Nije do sada kažnjavan za takvu vrstu prekršaja. Žao mu je zbog počinjenja istog. Radi se o izoliranom slučaju. Vozačka dozvola mu je potrebna radi prirode posla, a gubitkom iste bila bi ugrožena njegova egzistencija. Moli za ublaženje novčane kazne ili što duži rok oplate.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu u Zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

4. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja (kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije) pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika.

5. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja, može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 17. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku UE, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje