Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-489/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog VI i dr., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-220/2026 od 13. travnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci Damira Gosića, 1. optuženog VI, 2. optuženog HI, 3. optuženog VIJ, zamjenice branitelja 1. optuženog, odvjetnice Gianne Šperanda Fabo, branitelja 2. optuženog, odvjetnika Milana Šutića, 17. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

1. optuženi VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani V, sin ĆI i OI, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan,

2. optuženi JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani H, sin ČI i FI rođene Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom Metalnom školom za tokara, primatelj jednokratne pomoći u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio 2008. u Požegi i Sinju, osuđivan,

i 3. optuženi VIJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sina NI i LI, rođene O, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 43. istarske divizije 61, državljanina RH, po zanimanju elektroničar, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom nezaposlenog, sa mjesečnim primanjima – inkluzivnog dodatka u iznosu od 440,00 EUR, neoženjenog, bez djece, lošeg imovinsko stanja, vojsku nije služio, neodlikovan, osuđivan,

k r i v i s u

I što su:

1. optuženi VI i 2. optuženi VIJ

1) dana 23. siječnja 2026. u 11:45 sati, na Kukuljanovu, Kukuljanovo 362, zajednički i dogovorno u nakani da se domognu nepripadnih predmeta, ušli u poslovnicu TD "Sport Vision Bakar outlet", odakle su uzeli i za sebe zadržali više odjevnih predmeta marke „Adidas“, koje nisu platili prilikom izlaska iz navedenog dućana, a na koji način je navedenom trgovačkom društvu pričinjena materijalna štetu u ukupnom novčanom iznosu od 213,46 eura,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugom s ciljem da je protupravno prisvoje,

1.optuženi VI

2) dana 24. siječnja 2026. u vremenu od 10,28 do 10,55, sati na Kukuljanovu, Kukuljanovo 361, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, ušao u poslovnicu Trgovačkog društva "Prodajni centar Pevex Kukuljanovo", odakle je uzeo i za sebe zadržao više artikala i to: 1 PC Notebook Lenovo V15 R5-752OU/16GB/512GB/15,6“FHD/W11 HOME/3Y WARARANTI i 1 PC Notebook Lenovo Gaming LOQ/15,6 FHD IPS 144HZ/I512600HX/24GB DDR5/1TBNVME SSD/GEOFORCE RTX3050 6GB, koje nije platio prilikom izlaska iz dućana, čime je navedenom trgovačkom društvu pričinio materijalnu štetu u ukupnom novčanom iznosu od 1.699,90 eura,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

1. optuženi VI i 2. optuženi JI

3) dana 14. ožujka 2026 u vremenu od 20,03 do 21,20 sati u mjestu Rab, Kampor 224, u prostoru Županijske specijalne bolnice Insula Rab, gdje su smješteni kao pacijenti, zajednički i dogovorno, u nakani da se domognu nepripadnih predmeta nakon što su se popeli na prozor zgrade koji je na visini od 86 cm od poda, a koji prozor su iste večeri ostavili namjerno djelomično otvoren kako bi kasnije otuđili predmete , te ušli u navedenu zgradu kroz navedeni prozor i to u prostoriju „SNOE-zelena soba", te iz navedene prostorije uzeli i za sebe zadržali bolničku opremu i to: laserski projektor model 5106 6W, 2 komada štapna miksera bijele boje marke „Moulinex i Braun", daljinski kontrolor boja marke „Experia" ser. broja GJD-BT00020270 sa pripadajućim punjačem, 4 komada kupaćih gaća, 1 ručnu štoperica marke „Water Resist Structure", 2 komada sladoleda „Ledo Quattro" 1 komad mlijeko „Zbregov IL", 1 pakiranje šećera „Agragold 1 kg", 1 pakiranje ulja „Becutan", 1 majicu s kapuljačom sive boje, nakon čega su navedene predmete stavili u crnu putnu torbu, a potom sa navedenim predmetima izašli izvan zgrade i uputili se prema zapadnom djelu kompleksa bolnice, gdje su došli do žičane ograde visine cca 2 metra, te navedene predmete u crnoj putnoj torbi prebacili preko žičane ograde na zelenu travnatu površinu izvan kruga bolnice, a čime su Županijskoj specijalnoj bolnici Insula pričinili materijalnu štetu u vrijednosti od 3.350,00 eura,

- čime su počinili 1. optuženi VI i 3. optuženi VIJ pod točkom 1.) kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 36. KZ/11., 1. optuženi VI pod točkom 2.) kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., 1. optuženi VI i 3. optuženi JI pod točkom 3.) kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11. u odnosu na 1. optuženika,

II Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 36. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 1.) 1. optuženom VI

utvrđuje se

kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci

III Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 2.) 1. optuženom VI

utvrđuje se

kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci

IV Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 3.) 1. optuženom VI

utvrđuje se

kazna zatvora od 1 (jedne) godine

V Na temelju članka 51. 1. optuženi VI

osuđuje se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1(JEDNE) GODINE I 7 (SEDAM)

MJESECI.

VI Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 3.) 2. optuženi JI

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.

VII Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 36. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 1.) 3. optuženi VIJ

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI

a na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je 3. optuženi VIJ osuđen zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad uz pristanak 3. optuženog VIJ biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne Novine broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

Ako se 3. optuženi VIJ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

VIII Na temelju članka 54. KZ/11. 1. optuženom VI i 2. optuženom HI se u slučaju opoziva u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. ožujka 2026. pa nadalje.

IX Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) oštećeniku TD Sport Vision, Bakar, Kukuljanovo, Kukuljanovo 362, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 213,46 EUR (dvjesto trinaest eura četrdeset šest centi), te se nalaže 1. optuženom VI i 3. optuženom VIJ navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

X Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku Pevex d.d., Sesvete, Savska cesta 84, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.699,90 EUR (tisuću šesto devedeset devet eura devedeset centi), te se nalaže 1. optuženom VI navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

XI Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku Županijska specijalna bolnica Insula, Rab, Kampor 224, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.350,00 EUR (tri tisuće tristo pedeset eura), te se nalaže 1. optuženom VI i 2. optuženom HI navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

XII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. 1. optuženi VI, 2. optuženi JI i 3. optuženi VIJ oslobađaju se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog im branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 13. travnja 2026. optužnicu broj KO-DO-220/2026, protiv 1. optuženog VI i dr., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, 1. optuženi VI izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je suglasan s izmijenjenom kaznenopravnom sankcijom.

2.1. U svojoj obrani na raspravi, 1. optuženik je iskazao da je točno da je počinio kaznena djela kako mu se stavljaju na teret optužnicom u činjeničnom opisu i žao mu je zbog toga.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, 2. optuženi JI izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je suglasan s izmijenjenom kaznenopravnom sankcijom.

3.1. U svojoj obrani na raspravi, 2. optuženik je iskazao da je točno da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom u činjeničnom opisu i žao mu je zbog toga.

4. Pozvan da se očituje o optužbi, 3. optuženi VIJ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom.

4.1. U svojoj obrani na raspravi, 3. optuženik je iskazao da je točno da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom u činjeničnom opisu i žao mu je zbog toga.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i reproducirao dokaze u spisu i to: z

apisnik o ispitivanju BI u prostorijama Druge policijske postaje Rijeka s DVD snimkom (list 6-10 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BI u prostorijama ODO Rijeka dana 19. ožujka 2026. godine s DVD-om (list 14- 18 spisa), prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva Insule od 17. ožujka 2026. godine (list 33 spisa), zapisnik o očevidu PU PG, PP Rab od 18. ožujka 2026. godine (list 34-35 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Rab od 18. ožujka 2026. godine, serijskih brojeva: [serijski broj], 01701806, 01701804 (list 36-38 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Rab od 17. ožujka 2026. godine (list 39-40 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Rab, serijskih brojeva: [serijski broj] (list 41 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Rab od 18. ožujka 2026. godine (list 42-43 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I- VI u prostorijama PP Rab od 18. ožujka 2025. godine sa DVD snimkom (list 44-48 spisa), zapisnik o ispitivanju II- JI u prostorijama PU PG, PP Rab od 18. ožujka 2025. godine (list 49-53 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika Županijske specijalne bolnice Insula Rab od 18. ožujka 2026. godine (list 54 spisa), U-otpusnicu ŽSB Insula za BI od 18. ožujka 2026. godine (list 62 spisa), otpusnica ŽSB Insula za II- JI od 18. ožujka 2026. godine (list 63 spisa), U-video nadzor (list 64 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika II- JI u prostorijama ODO Rijeka dana 19. ožujka 2026. godine sa DVD snimkom (list 76-80 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika I- BI u prostorijama ODO Rijeka dana 19. ožujka 2026. godine sa DVD snimkom (list 89-93 spisa), zapisnik Sport Vision sa otuđenom robom i vrijednosti iste (list 96 spisa), U-video nadzor Sport Vision (list 97 spisa), U-odštetni zahtjev Pevex, Kukuljanovo, Kukuljanovo 361 sa video nadzorom (list 99-101 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HIJ u prostorijama II PP Rijeka od 19. ožujka 2026. godine sa DVD snimkom (list 137-140 spisa), U-analizu snimki video nadzora video nadzornog sustava prodajnog centra Pevex Kukuljanovo 361 sa priloženim fotografijama (list 141-143 spisa), U-otpusna pisma za JI od 15. siječnja 2019. godine i 13. svibnja 2023. godine (list 144-145 spisa), U-otpusna pisma za VI od 24. veljače 2026. godine i 20. veljače 2024. godine (146-149 spisa), U-nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke za I- BI i II- JI (list 150-162 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-predstavnika oštećenika ŽSB Insula Rab NI pred policijskim istražiteljem PP Rab (list 165-166 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- predstavnika oštećenika prodajnog centra Pevexd Kukuljanovo 361 ŠI (list 169-170 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-predstavnika oštećenika Sport Vision d.o.o. Bakar, Kukuljanovo 352 ZI (list 172-173 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene evidencije za optuženike (list 103-109 spisa).

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranama optuženika koje predstavljaju iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da su, upravo na način kako im je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, 1. optuženi VI, 2. optuženi JI i 3. optuženi VIJ počinili inkriminirana kaznena djela kako im je to stavljeno optužnicom na teret, zbog čega ih je za ista i oglasio krivima.

7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženike, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

9. Olakotnom okolnošću 1. optuženom VI cijenjeno je priznanje učina kaznenih djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje. Otegotnim je cijenjena 1. optuženiku ranija višestruka osuđivanost za istovrsna kaznena djela protiv imovine i to tri puta za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., za kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11., za kazneno djelo razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11. te jednom za kaznena djela krađe, teške krađe i krivotvorenja isprave.

10. Olakotnom okolnošću 2. optuženom HI cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje, dok je otegotnim cijenjena ranija višestruka osuđivanost za istovrsna kaznena djela protiv imovine. Naime, 2. optuženik je, između ostalog, osuđen devet puta za kazneno djelo teške krađe, deset puta za kazneno djelo krađe te za kaznena djela prijetnje i razbojničke krađe.

11. Olakotnom okolnošću 2. optuženom VIJ cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje, dok mu je otegotnim cijenjena ranija osuđivanost za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

12. Dakle, ranija osuđivanost optuženika za istovrsna kaznena djela upućuje na obrazac društveno neprihvatljivog ponašanja. Osobito, u odnosu na 1. optuženog VI i 2. optuženog HI, razvidno je da njihov raniji život nije bio usklađen s pravnim poretkom te da prijašnje osude nisu dovoljno utjecale na optuženike u smislu da se u budućnosti klone protupravnog postupanja.

13. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine. Za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je 1. optuženi VI počinio kaznena djela pod točkama 1), 2) i 3.) te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je 1. optuženiku za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 36. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora od osam mjeseci, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. kaznu zatvora od osam mjeseci, za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. kaznu zatvora od jedne godine te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jednu godinu i sedam mjeseci. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je 2. optuženi JI počinio kazneno djelo pod točkom 3.) te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je 2. optuženika osudio na kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je 3. optuženi VIJ počinio kazneno djelo pod točkom 1.) te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je 1. optuženika osudio na kaznu zatvora od deset mjeseci, a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro.

13.1. Stav je ovog suda da su upravo takve kazne primjerene kako osobnosti optuženika, tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na optuženike da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju članka 54. KZ/11. određeno je da se 1. optuženom VI i 2. optuženom HI u slučaju opoziva u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. ožujka 2026. pa nadalje.

15. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku TD Sport Vision, Bakar, Kukuljanovo, Kukuljanovo 362, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 213,46 EUR (dvjesto trinaest eura četrdeset šest centi), te je naloženo 1. optuženom VI i 3. optuženom VIJ navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku Pevex d.d., Sesvete, Savska cesta 84, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.699,90 EUR (tisuću šesto devedeset devet eura devedeset centi), te je naloženo 1. optuženom VI navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

17. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku Županijska specijalna bolnica Insula, Rab, Kampor 224, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.350,00 EUR (tri tisuće tristo pedeset eura), te je naloženo 1. optuženom VI i 2. optuženom HI navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženici su oslobođeni obveze da naknade troškove kaznenog postupka u cijelosti te su 1. i 2. optuženici oslobođeni i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog im branitelja po službenoj dužnosti, obzirom da su optuženici nezaposleni i bez primanja, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 17. lipnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. 1. i 2. optuženici, putem Zatvora u Rijeci

3. 3. optuženik

4. branitelj 1. optuženika, odvj. Ante Karlović

5. branitelj 2. optuženika, odvj. Milan Šutić

6. oštećenik TD Sport Vision

7. oštećenik Pevex d.d.

8. oštećenik Županijska specijalna bolnica Insula