REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-1/3006 od 21. veljače 2026., nakon zaključene glavne i javne rasprave 16. lipnja 2026. održane u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenice, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenica NC, kći N i O, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno zaposlena, primanja oko 900,00 eura, neudana, bez djece, pismena, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v a j e
I što je
dana 21. veljače 2026. u 23,05 sati u Vukovaru, Trg Republike Hrvatske 3, zatečena u neovlaštenom posjedu jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem duhana i marihuane bruto težine 0,85 grama i jednog PVC paketića sa sadržajem droge marihuane bruto težine 1,20 grama koje je dragovoljno izručila, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem uporabom MMC Internacional BB Canabis testa,
II dakle, neovlašteno posjedovala drogu tipa "marihuana",
III čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,
IV pa se okrivljenici za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura).
V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti presude.
VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne (160,00 EUR), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem duhana i marihuane bruto težine 0,85 grama i jedan PVC paketić sa sadržajem droge marihuane bruto težine 1,20 grama, što je od okrivljenice oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01585487, po pravomoćnosti presude.
IX Temeljem čl. 76.a. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « OC, MUP RH, radi uništenja.
X Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenice NC iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Ispitana kod ovoga suda 16. lipnja 2026., okrivljenica NC u svojoj obrani u bitnome je navela da je točno da je dana 21. veljače 2026. zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge "marihuana". Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i kaje se. S policijom je surađivala i uredno predala policijskim službenicima 1 paketić u kojem je bilo 1,20 g, te jednu ručno motanu cigaru sa sadržajem duhana i marihuane. Inače nije korisnica droge, iz znatiželje je htjela probati, sve navedeno bilo je za osobnu upotrebu, surađivala je s policijom te im je drogu dobrovoljno predala. Do sada nikada ranije nije za to kažnjavana, pa ovako veliku kaznu smatra zaista previsokom kako u odnosu na njezina primanja i činjenicu da živi sa dvije mlađe sestre o kojima skrbi obzirom im roditelji žive izvan Republike Hrvatske. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost i činjenicu da skrbi o dvije sestre, a jedina je zaposlena i svaki euro joj je značajan, pa bi joj ovako visoka kazna ugrozila životnu egzistenciju. Slijedom navedenog, moli sud da joj ako je to moguće ublaži novčanu kaznu. Žao joj je zbog počinjenog i nema namjeru isti prekršaj počiniti.
4. Budući je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 19. svibnja 2026. (list spisa 8-9).
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu Sud je utvrdio da okrivljenica u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavana.
5. Člankom 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe. Člankom 54. st. 1. t.1. u svezi st. 3. predmetnog zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenica neovlašteno posjedovala opojnu drogu "marihuana", čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano po čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. istog Zakona, na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
2. Da je tome tako, Sud je utvrdio iz obrane okrivljenice, koja je pred sudom jasno i izričito priznala svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koji ju terete, stoga je Sud okrivljenicu oglasio krivom, budući da na strani okrivljenice nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio njezinu dob i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao. Sud je tako cijeneći sve navedene olakotne okolnosti, te činjenicu da okrivljenica radi za minimalac i živi s dvije mlađe sestre o kojima skrbi, okrivljenici odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, primjenjujući odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, o ublažavanju kazne, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 160,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
9. Temeljem čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenice oduzeo predmete navedene u izreci presude, jer se to čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja građana i jer oduzeti predmeti mogu biti ponovno upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti se ustupaju Centru za krim. vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.
10. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 17. lipnja 2026.
SUDAC
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. Spis.
