REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-1/6477 od 16. travnja 2026., nakon zaključene glavne i javne rasprave 16. lipnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika PU, osobno, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, dana 17. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik BU, sin B i P, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojobravar, nezaposlen, radno nesposoban, s primanja od socijalne pomoći od oko 300,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,

Temeljem odredbe članka 182. Točke 3. Prekršajnog zakona od optužbe se

o s l o b a đ a

I da bi

dana 16. travnja 2026. u 15,00 sati u Borovu, Savulja vikend naselje bb, dragovoljno izvadio te izručio jednu kutiju u kojoj su se nalazila dva blistera tableta "Helex" sa ukupno 30 komada tableta zapremnine 1 miligram po tableti, a za koju ne posjeduje liječničku dokumentaciju, a nalaze se na popisu psihotropnih tvari iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu koristiti za izradu droge,

II dakle, da bi neovlašteno posjedovao tvari iz kojih se može dobiti droga,

III pa da bi time počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona.

IV Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima dva blistera tableta "Helex" sa ukupno 30 komada tableta zapremnine 1 miligram po tableti, što je od okrivljenika oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01533961, po pravomoćnosti presude.

V Temeljem čl. 76.a. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « JU, MUP RH, radi uništenja.

VI Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog broj gornji, protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv predmetnog prekršajnog naloga, stoga je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te postupao po njemu kao po optužnom prijedlogu.

3. U obrani danoj kod ovoga suda okrivljenik je u bitnome izjavio da se dana 16. travnja 2026. nalazio u vikend naselju u [adresa], policija je došla po dojavi, jer je podigao šator. Inače se bavi sportskim ribolovom i streličarstvom. Policija mu je oduzela samostrel, za koji inače ima i dozvolu te su ga pitali ima li još nešto kod sebe, a što bi im trebao prijaviti, rekao je da nema ništa osim tableta Helex, te su mu oni iste oduzeli jer nije kod sebe imao liječničku dokumentaciju. Već 16 godina koristi Helex, po receptu liječnika, i nikad do sada mu nitko nije rekao niti je znao da mora kod sebe imati nalaz. Iste koristi u svrhu liječenja, a ne kao drogu. Slijedom navedenog, moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke, te da izvrši uvid u medicinsku dokumentaciju od 18. ožujka 2026. iz koje je vidljiva njegova dijagnoza te da mu je propisano da dnevno pijem 3 mg Helexa, a što su 3 tablete. Nakon ovog događaja dobio je nove tablete od liječnika pa mu nije bitno hoće li mu sud ove vratiti. Ako sud smatra da ipak treba biti kažnjen moli da se uzme u obzir da je eventualni prekršaj počinjen iz neznanja te da od navedenog događaja uvijek sa sobom nosi sporni nalaz.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao nalaz Zavoda za javno zdravstvo VSŽ, Službe za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja od 18. ožujka 2026. (list 4 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), službenu zabilješku od 16. travnja 2026. (list 7 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. svibnja 2026. (list 8-9 spisa).

1. Uvidom u medicinsku dokumentaciju Zavoda za javno zdravstvo VSŽ, Službe za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja od 18. ožujka 2026. (list 4 spisa) za okrivljenika BU, sud je utvrdio da isti ima dijagnozu F112, te da mu je od terapije propisan između ostalog alprazolam (Helex) od 1 mg, 3 tablete dnevno te navedeni nalaz datira od 18. ožujka 2026.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle 3 godine dva puta prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Člankom 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe. Člankom 54. st. 1. t.1. u svezi st. 3. predmetnog zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljenik nije bio u neovlaštenom posjedu materije od koje se može dobiti droga, konkretno da nije neovlašteno posjedovao 30 tableta Helex 1mg, budući da se isti liječi te su mu navedene tablete propisane kao terapije, a što je sud utvrdio kako iz iskaza okrivljenika, tako i uvidom u njegovu medicinsku dokumentaciju od 18. ožujka 2026.

3. Obzirom da u postupku nije dokazano da bi okrivljenik navedene lijekove neovlašteno posjedovao, sud je istoga temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona od optužbe oslobodio.

7. Temeljem čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenika oduzeo predmet naveden u izreci presude, jer je okrivljenik u svom iskazu pred sudom rekao da je dobio novu dozu terapije neposredno nakon ovog događaja budući da su mu tablete bile privremeno oduzete, a neophodne radi redovitog liječenja psihičkog stanja, pa sud smatra neopravdanim iste mu vratiti, jer bi tako na raspolaganju imao tablete za dvostruko doziranje, pa se oduzimanje ovih tableta sudu čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja građana, odnosno okrivljenika samog, i jer oduzeti predmet može biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmet se ustupaju Centru za krim. vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.

8. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 17. lipnja 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj I okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.