Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12631/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-5/26450, urbroj: 511-12-32-24-1 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.1991. u [adresa], SSS, računalni tehničar za strojarstvo, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac četvoro djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], trenutno na odsluženju kazne zatvora u Zatvoru u Splitu, Dračevac 2 C, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

1) što je 26. rujna 2024. u 21:15 sati u Splitu, Zagorski put 29, upravljao vozilom marke „Seat Ibiza“, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja vozilom „B“ kategorije na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Ston klasa: 211-07/24-3/7345, pravomoćan 5. srpnja 2024., izvršan 15. srpnja 2024., u vremenu od 15. srpnja 2024. do 15. listopada 2024.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

2) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim vozilom, te nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika isti se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

3) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana odnosno 14. rujna 2024.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

4) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim vozilom kao korisnik istog, a da nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, a postojeća polica osiguranja je istekla 14. rujna 2024.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se za djela pod 1) i 2)

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 26. rujna 2024. u 21:15 sati do 27. rujna 2024. kada je pušten na slobodu, i to kao 2 (dva) dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod 3) i 4)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.090,00 (tisuću devedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod 1) i 2)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona oduzima se vozilo marke „Seat Ibiza“ crne boje, registarske oznake [registarska oznaka] i ključ vozila s logom „Seat“ koji pripada navedenom vozilu, u vlasništvu OP, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01414198 od 26. rujna 2024. te isti na temelju članka 76.a stavka 4. Prekršajnog zakona postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da on jest vlasnik vozila „Seat Ibiza“ registarske oznake [registarska oznaka], a koje vozilo je staro otprilike 20 godina. Nadalje, da je točno da je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 14. rujna 2024., te da isto vozilo nije niti osigurano. Isto tako da je točno da ima zabranu upravljanja B kategorije od tri mjeseca i to putem prekršajnog naloga Policijske postaje Ston od 15. srpnja 2024. do 15. listopada 2024. Što se tiče prekršaja da se odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu, izjavio je da mu to nije niti nuđeno da bi naknadno izjavio da mu je zaista nuđeno i da je to odbio. Točno je da se nalazio blizu auta 26. rujna 2024., oko 21:15 sati, Zagorski put u Splitu, ali da on nije tada zatečen u vožnji. Međutim, točno je da je tijekom dana vozilo preparkirao otprilike 200 metara od mjesta „Bauhaus“ do navedenog mjesta gdje je naknadno parkirano. Moli sud da ako je moguće da ga ne zadrži odmah jer mora vozilo osigurati ili bi morao vratiti pločice u policijsku postaju. Međutim, ako već mora dobiti zatvor da to bude naknadno. Na kraju da može reći da je točno da je dobrovoljno predao policijskim službenicima opojnu drogu koja se nalazila u vozilu. U policijskoj postaji da je surađivao sa policijom kao osumnjičenik i u to vrijeme da nije nikako bilo razgovora da bi on upravljao predmetnim vozilom.

4. U postupku je saslušan svjedok MP, policijski službenik Policijske postaje Solin, koji je naveo da se dobro sjeća događaja. Naime, utužene prigode da je bio u službi sa kolegom IP, te u jednom trenutku da je primijetio da se ispred njih kreće osobno vozilo [registarska oznaka], „Seat Ibiza“, a kojim je upravljao sada okrivljeni NP. Provjerom u provjeru podataka utvrdio je da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole, te su se nastavili kretati za njim. Kako je bilo dosta vozila na cesti, da mu nisu odmah dali signale za zaustavljanje, nego kad su skrenuli u Ulicu zagorski put, te da su mu dali zvučne i svjetlosne signale da stane, što je isti i napravio. Kad je izišao iz vozila da je utvrdio identitet, te da isti ima zabranu upravljanja vozilom B kategorije. Dali su mu da koristi alkometar za utvrđivanje alkohola, te i aparat za utvrđivanje provjere droge ili lijekova u organizmu. Zadnje navedeno da je odbio koristiti zbog čega da mu je i napisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu i predao mu u ruke. Isto tako provjerom podataka da je primijetio da je isteklo osiguranje vozila kojim je on upravljao. Odmah da su uhitili okrivljenika zbog čega je i zadržan u postaji, te mu je išla i kaznena prijava za posjedovanje droge, a prekršajna prijava za prekršaje koji se sad vode u ovom predmetu.

5. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenja u pritvorsku jedinicu od 26. rujna 2024. u 21:15 sati, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. rujna 2024.; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01414198; rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu o puštanju na slobodu od 26. rujna 2024., pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog brojnih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga te u jednom slučaju prema Zakonu o računovodstvu te je pročitana Službena zabilješka sastavljena po policijskim službenicima ĆP i BP.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a svjedok policijski službenik MP, koji je zaustavio okrivljenika, detaljno je opisao događaj kada je primijetio vozača „Seat Ibize“ da upravlja vozilom te su se nastavili kretati za njim i u Ulici zagorski put su mu dali zvučne i svjetlosne signale da stane te su mu utvrdili prekršaje, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio kaznama zatvora i novčanim kaznama kao gore te mu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije i oduzeo vozilo.

7. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7.2. Odredba članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

7.3. Odredba članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

8. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama te prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i to više puta zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kao i zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu već izricane novčane kazne te i kazne zatvora koje očito nisu utjecale na okrivljenik da čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da mu treba za djela pod 1) i 2) biti izrečena stroža kazna i to zatvorska kazna u trajanju od po 15 dana uzimajući kao olakotnu okolnost iskreno držanje za vrijeme postupka, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.

8.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

9. Okrivljeniku je za djelo pod 3) izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisanim u Zakonu za navedeni prekršaj, koji se smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9.1. Kako je okrivljenik već više puta pravomoćno kažnjavan te je povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod 4) izrečena mu je novčana kazna u navedenom iznosu, smatrajući istu primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Kako je okrivljenik djelima pod 1) i 2) izreke ove presude počinio najteže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kojom je okrivljenik upravljao za vrijeme počinjenja djela jer Sud smatra da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu takvim vozilom, sve u svrhu da se ovakav prekršaj ne bi ponovio uzevši u obzir dosadašnju kažnjavanost okrivljenika. Ista je izrečena u trajanju od 12 mjeseca smatrajući da će zaštitna mjera u tom trajanju biti primjerena težini izvršenih prekršaja i dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika.

10.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja označenog vozila kao sredstva počinjenja prekršaja uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te su mu već izricane novčane kazne, a prema presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16303/2024 koja odluka je pravomoćna 30. siječnja 2025. izrečena mu je i kazna zatvora u trajanju 30 dana. Takvo ponašanje okrivljenika ukazuje na okrivljenikovu naročitu upornost u činjenju prekršaja teže naravi kod kojih postoji visoki stupanj opasnosti i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu te da je u konkretnom slučaju ispunjenja pretpostavka razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže. Vozilo je, prema uvidu u Pretragu po vozilu i dokumentu MUP-a RH bilo u vlasništvu DP od 17. rujna 2022. do 15. rujna 2025. te je automatski odjavljeno 15. rujna 2025., pa sud smatra da bi jedino oduzimanjem navedenog vozila okrivljenik bio spriječen u činjenju daljnjih prekršaja.

11.1. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja osobnog vozila te smatra da su ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti sukladno Ustavu Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava. Naime, okrivljenik je počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te je kažnjavan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a upravljao je vozilom, pa njegovo daljnje sudjelovanje u prometu ukazuje na veliku opasnost za sigurnost ljudi i imovine pa sud smatra nužnim da se okrivljeniku oduzme vozilo kao i ključ vozila za isto, privremeno oduzeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01414198 od 26. rujna 2024.

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.