Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-83/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po ocu i z.z. RI, a isti po punomoćnici Ivani Kostanjevec Rožmarić, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženice MI, [adresa], Č [adresa] str. 4, München, radi povišenja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, dana 13. svibnja 2026., u prisutnosti oca i z.z. mlt. tužitelja te punomoćnice, a u odsutnosti tuženice, dana 17. lipnja 2026., kao dana objave i uručenja,

p r e s u d i o  j e

➢

I. Tuženica MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] str. 4, München, obvezuje se za mjesečno uzdržavanje mlt. tužitelja ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinositi umjesto mjesečnog iznosa od 124,84 EUR određenog presudom Općinskog sud u Varaždinu, broj P Ob 19/15 od 13. travnja 2016., sada s iznosom od 252,56 EUR (dvijestopedesetdva eura i pedesetšest centa) mjesečno i to počevši od 11. veljače 2025. pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, time da je dužna dospjele obroke uzdržavanja platiti odjednom po pravomoćnosti presude u roku od 15 dana, a dospjevajuće do svakog 15 -og u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve na račun oca i zak. zastupnika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] otvorenog kod RBA d.d. broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Tuženica MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je tužitelju mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, tekućom od 17. lipnja 2026. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. veljače 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi povišenja uzdržavanja. Navodi da je tuženica presudom Općinskog suda u Varaždinu br. P Ob - 19/2015-17 od 13. travnja 2016. obvezana na plaćanje uzdržavanja za mlt. tužitelja u iznosu od 940,61 kn mjesečno (124,84 EUR). Ističe kako obzirom na protek vremena od devet godina, da je došlo do promjena životnih okolnosti na strani mlt. tužitelja, budući da je isti sada polaznik 8. razreda osnovne škole te su i njegove mjesečne potrebe znatno više nego prije devet godina. Smatra kako bi tuženica trebala doprinositi za njegovo uzdržavanje barem sa zakonskim minimumom koji za dijete njegove dobi iznosi 252,56 EUR, a koji iznos i potražuje.

2. Tuženica tijekom postupka nije dala odgovor na tužbu te je bila u cijelosti pasivna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži u spisu, ujedno je saslušan zakonski zastupnik mlt. tužitelja u svrhu dokazivanja, dok nije saslušana tuženica obzirom da se ista, iako uredno pozvana, nije odazvala pozivu suda radi saslušanja.

4. U postupku je nesporno utvrđeno da je tuženica obvezana na plaćanje uzdržavanja za mlt. tužitelja presudom Općinskog suda u Varaždinu br. P Ob -19/2015-17 od 13. travnja 2016. u iznosu od 940,61 kn mjesečno (124,84 EUR).

5. U pogledu zahtjeva tužitelja za povišenjem uzdržavanja valja uputiti na odredbu čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ), prema kojoj osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6. Iz obrazloženja presude br. P Ob-19/2015-17 ovog suda proizlazi da su potrebe mlt. tužitelja prezentirane od strane oca i zakonskog zastupnika u visini od oko 1.970,00 kn (261,46 EUR) mjesečno, no kako je od strane tužitelja traženo od tuženice da doprinosi za uzdržavanje s iznosom od 940,61 kn kao minimalnim iznosom to je i sud odredio da tuženica doprinosi za uzdržavanje djeteta upravo 940,61 kn. U tom periodu je tuženica bila nezaposlena te je živjela sa svojim roditeljima (a što je vidljivo iz obrazloženja predmetne presude).

7. O promijeni okolnosti od donošenja ranije odluke o uzdržavanju na strani mlt. tužitelja u iskazu se izjasnio otac i zakonski zastupnik EI koji navodi da je ČI sada u dobi od 15 godina te pohađa prvi razred srednje škole u [adresa]. Dodao je kako je u vrijeme ranije odluke isti bio u dobi od 6 godina i pohađao je vrtić te su njegove potrebe bile uobičajene potrebe djeteta te dobi. Naveo je kako su u to vrijeme živjeli u stanu koji je bio u njihovom vlasništvu, a sada da on i dijete stanuju sa njegovim roditeljima u njihovoj kući. U vrijeme donošenja ranije odluke navodi da je radio u INI d.d. te mu je plaća bila oko 5.000,00 kuna, dok sada radi u firmi HAIX d.o.o. te mu je plaća oko 1.100,00 EUR. Koliko se sjeća, tuženica u vrijeme donošenja ranije odluke nije radila. Dodao je kako su mu roditelji u mirovini, a režije za cijelu kuću iznose oko 500,00 EUR mjesečno. Djetetu daje 5,00 EUR dnevno za užinu, a obzirom da pohađa sportsku gimnaziju konzumira više hrane mjesečno, tako da za to izdvaja za njega oko 200,00 EUR. Za odjeću i obuću za njega godišnje izdvaja oko 1.200,00 EUR, za higijenske potrepštine oko 50,00 EUR mjesečno. Navodi kako je ČI uključen u nogomet, za kojeg plaća članarinu 45,00 EUR mjesečno. Na početku godine izdvojio je za školske knjige i ostale potrepštine oko 200,00 EUR. U sklopu škole odlazi na jedan izlet godišnje, za koji je izdvojio 70,00 EUR te još 35,00 EUR džeparca. ČI nosi leće, za što mora izdvajati 300,00 EUR godišnje. Za sportsku opremu za nogomet izdvaja godišnje 200,00 EUR. Mjesečni džeparac za ČI iznosi oko 100,00 EUR, dok za troškove mobitela na bonove mjesečno izdvaja oko 30,00 EUR. Dodao je kako ČI odlazi prijateljima na rođendane barem jednom mjesečno te mu za poklon daje oko 20,00 EUR.

8. Analizirajući iskaz oca mlt. tužitelja sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o doprinosu tuženice za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja obzirom na njegovu dob i potrebu za školovanjem. Dijete ima potrebe s osnova odjeće i obuće, higijenskih potrepština, sudjelovanja u režijskim troškovima te troškovima hrane, a isto tako i potrebe s osnova školovanja (bilježnice, školske potrepštine, užina, izleti), izvannastavnih aktivnosti (nogomet) i društvenog života (mobitel, iz lasci), pri čemu ti troškovi, prema prikazu oca, iznose oko 600,00 EUR mjesečno, a koji iznos i sud prihvaća kao iznos mjesečnih troškova života mlt. tužitelja.

9. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 49/24, dalje Odluka/24) proizlazi da je za dijete od 13-18 godina minimalan iznos uzdržavanja 252,56 EUR, a prema Odluci objavljenoj u NN br. 75/25 (dalje Odluka/25) minimalni iznos je 290,00 EUR.

10. Kako je tužitelj tražio 252,56 EUR, a koji iznos je u okviru minimalnog iznosa uzdržavanja iz Odluke/24 te niži od iznosa navedenog u Odluci/25, ali u svakom slučaju niži od utvrđenih potreba djeteta, a iz dostavljene dokumentacije Porezne uprave (strana 50-86 spisa) vidljivo je da u razdoblju od veljače 2025. do veljače 2026. tuženica nije ostvarila nikakve prihode u Republici Hrvatskoj, a iz podataka HZMO -a (strana 59 spisa) proizlazi da je nezaposlena od 30. rujna 2019., valja uputiti na odredbu čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ po kojoj iznimno od st. 2. tog članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Iz dostupnih podataka ne proizlazi da bi tuženica imala druge djece osim tužitelja na uzdržavanju, no kako sam tužitelj potražuje za period do 1. svibnja 2025. iznos u okviru tadašnjeg zakonskog minimuma, a za period od 2. svibnja 2025. iznos ispod zakonskog minimuma, a kojim zahtjevom je sud vezan te vodeći se kriterijem da se mjesečne potrebe djeteta moraju kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja sukladno čl. 311. OBZ-a, a što proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993), to je sud obvezao tuženicu na plaćanje uzdržavanja za mlt. dijete s gore navedenim, a zatraženim, iznosom od 252,56 EUR mjesečno. Ovdje valja napomenuti kako iz podataka JRO sustava MUP-a proizlazi da tuženica ima prijavljeno prebivalište u [adresa] i to od 6. lipnja 2022., sukladno čemu niti podaci dostavljeni od strane Porezne uprave i HZMO-a ne prezentiraju pravo stanje stvari, budući da tuženica preseljenjem u Njemačku niti ne može ostvarivati prihode od rada u R. Hrvatskoj. Iz navedenog se nameće zaključak kako tuženica ostvaruje određene prihode u državi u kojoj živi, a koji nisu prijavljeni tijelima u R. Hrvatskoj, sukladno čemu se i zaključuje kako je ista u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta s minimalnim iznosom od 252,56 EUR tim više što je i navedeni iznos daleko niži od mjesečnih utvrđenih potreba djeteta.

11. Sud je obvezao tuženicu i na isplatu zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22: dalje ZOO), dok je stopa zakonske zatezne kamate određena sukladno odredbi 29. st. 2. ZOO-a, a u slučaju da ista padne u zakašnjenje sa isplatom pojedinog dospjelog obroka.

12. Odluka o troškovima temelji se na čl. 366. ObZ prema kojem u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Kako je tužitelj uspio u sporu u cijelosti to je tuženica dužna naknaditi tužitelju ukupne troškove postupka.

13. Tužitelj je zatražio trošak na ime jednokratne nagrade prema tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) u iznosu od 400,00 EUR, a koji iznos je tuženica dužna naknaditi tužitelju.

14. Temeljem navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa odluke.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se odluka objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, sud će odluku dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Ivana Kostanjevec Rožmarić, odvjetnica iz Varaždina

2. MI, na adresu stanovanja i putem e-oglasne ploče

3. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, nakon pravomoćnosti