REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-354/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Meri Prar, odvjetnici iz Splita, naspram predloženice ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mal. djeteta ŠBM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici FB, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Gundulićeva 26a, Split, i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi donošenja odluke o privremenoj mjeri, izvanraspravno dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Radi zaštite, interesa i dobrobiti mal. ŠBM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2021., određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

I. Osobni susreti i druženja mldb. kćeri stranaka ŠBM, OIB: [osobni identifikacijski broj] s predlagateljem osiguranja VB održavat će se na način da će dijete s ocem provoditi svako drugi vikend od petka poslije vrtića do nedjelje u 19:00 sati, te utorak popodne nakon vrtića do 19:00 sati onaj tjedan kad je vikendom kod predlagatelja, a utorkom i četvrtkom popodne nakon vrtića do 19:00 sati onaj tjedan kad ne slijedi vikend kod predlagatelja. Predlagatelj će dijete preuzimati u vrtiću, a isto vraćati po okončanim druženjima na adresu prebivališta predloženice.

II. Upućuje se predlagatelj osiguranja ŠB da u roku od 90 dana pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.

III. Ova privremena mjera ima trajati do pravomoćnog okončanja postupka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne živi ili do drugačije odluke suda, ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

IV. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 13. travnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja osiguranja u kojem se navodi da su predlagatelj i predloženica bivši izvanbračni drugovi u čijoj izvanbračnoj zajednici je 18. ožujka 2021. godine rođeno jedno dijete – ŠBM. Izvanbračna zajednica predlagatelja i predloženice je prekinuta 30. prosinca 2025. godine kad je predlagatelj odselio iz stana svoje majke na adresi [adresa] u [adresa], a u kojem stanu su stranke zajedno s djetetom živjele do prekida izvanbračne zajednice. Sve ovo iz razloga što stranke postupka već dulje vrijeme nisu živjele u ozračju koji bi se cijenio emocionalno zdravim kako za dijete, tako ni za stranke postupka. Predloženica je ostala u stanu s mldb djetetom, dok predlagatelj protekla tri i po mjeseca boravi u [adresa], u stanu koji je također vlasništvo njegove majke, te putuje u Split kako bi vidio dijete. U protekla tri i po mjeseca predlagatelj se trudio što je više vremena provoditi s djetetom, ali mu to nije uspijevalo ni u mjeri u kojoj je želio ni na način na koji je želio. Naime, predlagateljica se još uvijek nije pomirila s činjenicom da je predmetna izvanbračna zajednica trajno okončana, pa uvjetuje osobne odnose predlagatelja i djeteta što šteti djetetu, ali i predlagatelju. Međutim, ujedno narušava i međusobni odnos stranaka ovog postupka što se dakako posljedično reflektira i na dijete. Predloženica, bez ikakvog valjanog razloga, do danas nije dozvolila predlagatelju da dijete prespava kod istog. Dijete je privrženo ocu i s istim voli provoditi vrijeme. Predloženica međutim koristi svaku priliku da intenzivno nazoči susretima i druženjima, te pri tom pred djetetom inzistira na razgovoru o budućnosti, o njoj i njenom odnosu s predlagateljem, a uslijed odbijanja predlagatelja da u tim razgovorima sudjeluje ista vrši na njega emotivni pritisak pred djetetom što ne čini dobro nikome, posebice ne djetetu. Ako to ne radi na susretima u živo, ista to radi putem mobilne komunikacije. Primjerice. U spis se prilaže ispis poziva iz kojeg je razvidno da su stranke uslijed poziva predloženice dana 05.03.2026. godine u 22:41 sat razgovarale 6 minuta, a koji razgovor nije okončan kako je to predloženica željela, pa je ista u razdoblju od 22:48 do 01:57 nazvala predlagatelja 86 (osamdesetšest) puta, a onda nastavila sa svojim nametljivim ponašanjem od 06:05 do 07:23 na način da je istog nazvala još 13 puta. Predlagatelj je višestruko pokušao ostvariti s predloženicom dogovor oko susreta i druženja, ali bez uspjeha. Stoga je predlagatelj pred Zavodom za socijalnu skrb podnio zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja prije sudskog postupka u vezi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom. Predlagatelj i predloženica su pozvani na razgovor, ali se predloženica i na razgovoru ponašala kao da je dijete stvar nad kojom ima isključivu vlasnost, pa do dogovora nije došlo. Nakon tog razgovora predloženica je predloženiku uskraćivala susrete s djetetom i informacije o djetetu punih šest dana, a po proteku tog perioda predlagatelj dijete ponovno viđa tek na kapaljku. Predlagatelj se ustručava reagirati budući svaka kritika na ponašanje predloženice rezultira time da predloženica brani ili otežava kontakt predlagatelja s djetetom. Predlagatelju je utoliko potrebna pomoć suda. Ovo tim više što svojim ponašanjem predloženica grubo krši i prava zajedničkog djeteta. Dijete ide u vrtić. Predlagatelj vozi uber/bolt, te je u mogućnosti organizirati radni dan sukladno rasporedu osobnih odnosa njega i djeteta. Budući je potrebno izvjesno vrijeme da Zavod obradi ovaj zahtjev, a što je preduvjet da predlagatelj osiguranja stekne uvjete za podnošenje zahtjeva donošenje odluke o ostvarivanju osobnih odnosa pred sudom, to teče i vrijeme u kojem predlagatelj i dijete trpe emocionalnu štetu koju valja spriječiti, a što u konkretnom slučaju može učiniti samo sud, to se slijedom navedenog predlaže da sud donese slijedeće rješenje: "Radi zaštite interesa i dobrobiti mldb ŠBM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) određuje se privremena mjera: 1. Osobni susreti i druženja mldb. kćeri stranaka ŠBM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s predlagateljem održavat će se na način da će dijete s ocem provoditi svako drugi vikend od petka poslije vrtića do nedjelje u 19:00 sati, te utorak popodne nakon vrtića do 19:00 sati onaj tjedan kad je vikendom kod predlagatelja, a utorkom i četvrtkom popodne nakon vrtića do 19:00 sati onaj tjedan kad ne slijedi vikend kod predlagatelja. Predlagatelj će dijete preuzimati u vrtiću, a isto vraćati po okončanim druženjima na adresu prebivališta predloženice.

2. Ova privremena mjera ima trajati do donošenja pravomoćne odluke suda po prijedlogu predlagatelja za donošenjem odluke kojom je riješeno pitanje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta.

3. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

2. Sud je uz predmetni prijedlog dostavio rodni list za ĐBM, vlasnički list za stan u [adresa], vlasnički list za kuću u [adresa], poziv Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Split i whatsapp prepiska od 03. – 05. travnja 2026.

3. Rješenjem od 16. travnja 2026. pod posl.br. R1 Ob-354/2026-2 sud je mal. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi JB, dipl. iur. zaposlenici Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

4. Dana 15. lipnja 2026. je zaprimljen odgovor na prijedlog predloženice u kojem ista u bitnome navodi kako je spremna prihvatiti model ostvarivanja osobnih odnosa koji otac predlaže, ukoliko je isti u najboljem interesu djeteta.

5. Dana 16. lipnja 2026. sud je zaprimio podnesak predlagatelja osiguranja u kojem isti navodi kako je zaprimio podnesak predloženice koji završava rečenicom: „Predloženica je i dalje spremna prihvatiti model ostvarivanja osobnih odnosa koji otac predlaže, ukoliko je isti u najboljem interesu djeteta“, pa slijedom svega navedenog predlaže sudu donijeti privremenu mjeru kako je ista zatražena. Naime, dijete ni šest i pol mjeseci otkako stranke ne žive zajedno nije, isključivo uslijed protivljenja predloženice, prespavalo kod predlagatelja, a dnevna viđanja nemaju kontinuitet ni dosljednost, što je sve razvidno i iz poruka koje je dostavila predloženica. Zasigurno je u dobrobiti i djeteta i stranaka da imaju unaprijed određene termine u kojima će predlagatelj dijete preuzimati i vraćati majci. Stoga se moli sud donijeti privremenu mjeru kako bi predlagatelj koji vozi uber unaprijed organizirao dolaske u Split, sve ovo imajući u vidu da trenutno živi u [adresa], a u tijeku je puna sezona.

6. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

7. Člankom 530. stavkom 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da privremenu mjeru sud može po službenoj dužnosti odrediti u svakom postupku koji je u tijeku, a u kojem se prema odredbama ovog Zakona odlučuje o pravima i dobrobiti djeteta.

8. U osmom dijelu, glavi V. ObZ-a navedeni su posebni postupci osiguranja a čl. 529. ObZ-a su propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

9. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano odlučivanje o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum da sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

10. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

11. Imajući u vidu činjenicu da su stranke raskinule izvanbračnu zajednicu u kojoj imaju zajedničko mal. dijete ĐBM, da je predlagatelj osiguranja 30. prosinca 2025. odselio sa adrese ranijeg zajedničkog stanovanja u kojoj je predloženica ostala živjeti sa mal. djetetom, te da isti imaju poteškoća u dogovaranju oko načina susreta i druženja oca s djetetom, a imajući u vidu potrebu zaštite dobrobiti i interesa mal. djeteta, te činjenicu da je majka suglasna sa prijedlogom oca o načinu ostvarivanja susreta i druženja sa mal. djetetom, o čemu se izjasnila u svojem odgovoru na predmetni prijedlog, to je sud prihvatio ovaj prijedlog predlagatelja osiguranja. Stoga je privremenom mjerom a temeljem odredbe čl. 536. ObZ-a određeno da će se osobni susreti i druženja mldb. kćeri stranaka ŠBM s predlagateljem osiguranja VB održavati na način da će dijete s ocem provoditi svako drugi vikend od petka poslije vrtića do nedjelje u 19:00 sati, te utorak popodne nakon vrtića do 19:00 sati onaj tjedan kad je vikendom kod predlagatelja, a utorkom i četvrtkom popodne nakon vrtića do 19:00 sati onaj tjedan kad ne slijedi vikend kod predlagatelja. Predlagatelj će dijete preuzimati u vrtiću, a isto vraćati po okončanim druženjima na adresu prebivališta predloženice, jer sud smatra da je navedeni prijedlog u interesu mal. djeteta koje ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, a to je u konkretnom slučaju otac. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

12. Naglašava se strankama da je privremena mjera kako i sam naziv kaže privremenog karaktera, kako se istom ne prejudicira odluka o glavnoj stvari te će se u postupku o roditeljskoj skrbi koji se treba pokrenuti radi opravdanja ove privremene mjere dalje utvrđivati sve relevantne činjenice kako na strani oca tako i na strani majke.

13. Strankama se ukazuje na nužnost poštivanja odredbe čl. 95. st. 2. ObZ-a koja propisuje da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, a sve radi zaštite interesa i dobrobiti zajedničkog djeteta te da isti u slučaju nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem sukladno odredbi čl. 417. ObZ-a mogu biti kažnjeni novčanom kaznom i kaznom zatvora. Sudovi u stvarima o osobnim pravima djeteta primjenjuju Konvenciju o pravima djeteta, u kojoj je u čl.18. st.1., u vezi s čl.3. st.1. propisano da će države učiniti sve što je u njihovoj moći o primjeni načela zajedničke roditeljske skrbi za odgoj i razvoj djeteta, ali da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta te da dobrobit djeteta mora biti njihova briga.

14. Sukladno odredbi čl. 532. ObZ-a naloženo je predlagatelju osiguranja da u roku od 90 dana pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste (toč. II.).

15. Ova privremena mjera u toč. I.- IV. izreke ostat će na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne živi ili do drugačije odluke suda, ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena (toč. III.).

16. Rok za žalbu je određen u roku od 8 dana a sve sukladno odredbi čl. 346. ObZ-a u svezi s odredbom čl. 352. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16). Temeljem čl. 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (toč. IV.).

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 17. lipnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu i ovrhu ovoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici,

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split- po pravomoćnosti,

- u spis.