Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-83/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Područni ured Karlovac, Domobranska 4, 47000 Karlovac, OIB: 02958272670, protiv tuženika CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , izvan rasprave, 17. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 278. u svezi članka 288. ZPP-a odbacuje se tužba u gornjoj pravnoj stvari, jer u istom predmetu već teče parnica.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa troška liječenja nastalog zbog liječenja osigurane osobe KO, nakon što je isti u fizičkom sukobu od 09.ožujka 2024. zadobio povrede od strane tuženika. Pri tom je tužitelj u tužbi pobliže naveo da je dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić od 08.08.2025. godine , obaviješten kako je protiv počinitelja i tuženika u ovom predmetu podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, zbog kaznenog djela tjelesna ozljeda iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/1, 126/19, 84,21/ 114/22, 114/236, 36/24 i 136/25) . Također je izvijestio da je tuženik CO presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: K- 400/2024-2 od 18.tujna 2024. proglašen krivim za nanošenje tjelesnih ozljeda osiguraniku tužitelja MO, s time da je id. presuda postala pravomoćna dana 19.studenog 2024. godine. Stoga tužitelj slijedom navedenog iznosi da u smislu članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine," broj: 80/13.,137/13., 98/19,33/23 i 105/25) ima pravo tražiti naknadu navedene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Kako međutim tuženik nije po njegovom pozivu platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, to tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kao u točki I. izreke ove odluke. Tužitelj ujedno potražuje troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom na glavno potraživanje i troškove postupka.
2. Po zaprimanju tužbe tuženik je pozvan dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana, te je tuženik to i učinio, ali nije posebno istaknuo da je u istoj pravnoj stvari već podnesena tužba na koju je dao odgovor na tužbu u spisu ovoga suda broj P-76/26. Naime, uvidom isti spis utvrđeno je dakle da je tužitelj identičnu tužbu podnio protiv istog tuženika u tom spisu. Člankom 278. u svezi članka 288. stavak 2. Zakona o parničnom postupku određeno je pak da će sud odbaciti tužbu ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica ili da je stvar već pravomoćno presuđena, odnosno da je u predmetu sklopljena sudska nagodba, ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe. Slijedom toga, a kako je dakle utvrđeno da u istom predmetu i istoj pravnoj stvari već teče parnica protiv istog tuženika, po pravilu "ne bis i idem" donosi se rješenje kao izreci.
U Karlovcu 17. lipnja 2026.
Sudac
Vesna Gračan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu pismeno u tri primjerka, putem ovoga suda.
Dna:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb.
2. Tuženiku CO iz [adresa].
