REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pl-92/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Josipa Brekala, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada iz SAD, Cedar Creek Canyon Drive 1771/1, (ranije [adresa]), radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 15. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, 10000 Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 30,12 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 10.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,50 EUR obračunatom do 09.05.2024., u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženiku ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, 10000 Zagreb naknadi troškove ovog postupka u iznosu 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi) sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 17. lipnja 2026., kao dana donošenja ove odluke do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem tvrdi da mu je tuženik dužan platiti iznos 30,12 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate.
2. Kako se radi o tuženiku koja ima prebivalište u inozemstvu, javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga.
3. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Naime, tužitelj je u skladu s odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) svoje dospjelo potraživanje u novcu dokazao vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, pa kako se radi o osobi s prebivalištem u inozemstvu, presumira se postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP, te je sud izdao platni nalog. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova, pa je slijedom navedenog tužitelju priznat iznos od 12,50 eura, a koji se odnosi predujam nagrade javnom bilježniku s PDV-om, sukladno čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnom bilježniku u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22). Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 151. st. 3. ZPP. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova tužitelja u vidu ostatka naknade javnom bilježniku u iznosu 12,50 eura, obzirom da je javni bilježnik dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, ne poduzimajući daljnje radnje. Slijedom navedenog nije ni nastao daljnji trošak javnog bilježnika koji bi tužitelj bio dužan namiriti.
U Samoboru 15. lipnja 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 450. ZPP-a).
Dna:
1. Tužitelju
2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu sa prilozima
Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
