Poslovni broj K-145/2019-116

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika CV, JV, HV i ŽV, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj K-DO- 347/2017, od dana 15. prosinca 2017. godine, radi kaznenog djela iz čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 15. lipnja 2026. godine uz prisutnost optuženika CV, JV, HV i ŽV, branitelja optuženika CV Dragana Pištala, odvjetnika iz [adresa], vještaka dr. Igora Borića i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku VV, državnoodvjetničkog savjetnika, dana 17. lipnja 2026. godine, u prisutnosti za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku VV, državnoodvjetničkog savjetnika objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Optuženik CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani C, sin pok. J i majke H, rođene Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], gdje i stanuje, Senjska 24, pomorac, neoženjen, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, prosj. mj. primanja oko 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,

2. Optuženik JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČV i H rođene V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, oženjen, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen povremeno, prosj. mj. primanja oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

3. Optuženik HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i IV, rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], pomorski tehničar, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, državljanin Republike Hrvatske, nezapos len, uzdržava se od povremenog rada, prosj. mj. primanja od 700,00 eura do 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

4. Optuženik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i DV, rođene Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], B [adresa], kuhar, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, prosj. mj. primanaj 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v i  s u

I. što su dana 28. srpnja 2017. oko 11,30 sati, na državnoj cesti br. 8 u mjestu Zvekovica, zajednički i dogovorno, uslijed nezadovoljstva blokadom prometa od strane taksi vozača, tijekom vožnje iz Zračne luke Dubrovnik prema Splitu, izašli iz vozila te su zaustavili kolonu taxi vozila, koji su se kretali usporeno suprotnom prometnom trakom, prišli taxi vozilu kojim je upravljao ZV, te u nakani da ga teško tjelesno ozlijede, istoga započeli izvlačiti iz vozila, a kada je ZV izašao iz vozila, započeli su ga udarati nogama i rukama po tijelu, a nakon što su iz vozila izašli BV i TV, zajednički su napali i njih u istoj nakani, udarajući ih rukama i nogama po tijelu, uslijed kojih svih udaraca je ZV zadobio prijelom daljeg kraja desne potkoljenice (pilon prijelom desne goljenične i listne kosti), što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu, dok je TV zadobio krvni podljev oko lijevog oka, prijelom prednje stjenke lijevog čeonog sinusa i ljuske krova lijeve očne duplje, te prijelom (otkrhnuće) ivera lijevog koljena, što u svojoj ukupnosti također predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, sudjelovali u napadu više osoba koje je za posljedicu imao tešku tjelesnu ozljedu dvije osobe,

čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi, označeno i kažnjivo po čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 122. st. 1. KZ/11 optuženici JV, HV i ŽV se za kazneno djelo iz čl. 122. st. 1. KZ/11

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD PO 8 (osam) MJESECI,

a optuženik CV se, na temelju odredbe čl. 122. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 122. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.

III. Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. KZ/11, izrečene kazne zatvora optuženicima JV, HV i ŽV u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, i optuženiku UV u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, zamjenjuju se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

s time da se, temeljem čl. 55. st. 3. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

Na temelju odredbe čl. 55. st. 7. i st. 8. KZ/11, ako se optuženici JV, HV, ŽV i CV u roku od 8 (osam) dana od dana za koji su pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju, ili im poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju su dali sudu ili ne daju pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenici svojom krivnjom ne izvršavaju rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku JV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 4. kolovoza 2017. godine, u 14:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku HV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 4. kolovoza 2017. godine, u 14:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ŽV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 4. kolovoza 2017. godine, u 14:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku CV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 9. kolovoza 2017. godine u 10:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

V. Temeljem čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), po pravomoćnosti presude, optuženiku HV će se vratiti mobilni uređaj marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom operatera TELE 2, pozivnog broja [broj SIM kartice]/736- 4594, a koji predmet je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske policije Gruda, optuženiku ŽV će se vratiti mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom operatera TELE 2, pozivnog broja [broj SIM kartice]/351-5725, a koji predmet je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske policije Gruda, optuženiku JV će se vratiti mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom operatera BONBON, pozivnog broja [broj SIM kartice]/675- 5827, a koji predmet je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske policije Gruda, optuženiku CV će se vratiti mobitel marke Nokia IMEI broja [IMEI broj], sa pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice].

VI. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, oštećenici

ZV i TV se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženici CV, JV, HV i ŽV su dužni naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi od po 300,00 eura, kao i troškove vještaka dr. Igora Borića, na ime izrade nalaza i mišljenja i pristupa na raspravu, u iznosu od po 209,66 eura, a koje troškove su optuženici dužni podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-14519 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-145/2019), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu, br. K-DO- 347/17, od dana 15. prosinca 2017. godine, protiv optuženika ĐV, CV, JV, HV i ŽV radi kaznenog djela iz čl. 122. st. 1. KZ/11.

1.1 Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, posl. br. Kov-341/2017, od dana 25. ožujka 2019. godine.

1.2 Rješenjem ovoga suda posl. br. K-145/19, a temeljem odredbe čl. 26. Zakona o kaznenom postupku, razdvojen je kazneni postupak protiv optuženika CV, JV, HV i ŽV od postupka protiv optuženika ĐV, a koji se vodi po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj K-DO-347/2017 od 15. prosinca 2017. godine, radi kaznenog djela iz čl. 122. st. 1. KZ/11 te će postupak protiv optuženika ĐV biti dovršen pod novim poslovnim brojem, a sve to imajući u vidu nalaz i mišljenje vještakinje Sanje Batina iz kojeg proizlazi da je optuženik ĐV aktualno raspravno nesposoban i nije sposoban sudjelovati u ovom kaznenom postupku.

2. PozvanI da se očituju o optužbi, optuženici i to CV je izjavio da se ne smatra krivim, da će iznosit svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja , dok su optuženici JV, HV i ŽV izjavili da se smatraju krivima, ali ne na način kako je to navedeno u optužnici, da će iznositi svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja te će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. lipnja 2026. godine, optuženici su izmijenili svoje očitovanje o krivnji, i priznali učin na teret im stavljenog kaznenog d jela.

3. Optuženik CV u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva da je počinio kazneno djelo, na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom i mijenja svoje očitovanje o krivnji. To je bilo davno, puno se toga promijenilo, zaposlen je, ima dijete i sve je dobro. Žao mu je što se ovo dogodilo.

3.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CV s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom od

9. kolovoza 2017. (list spisa 299-303).

4. U svojoj obrani optuženik JV je naveo da su točni navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva da je počinio kazneno djelo, na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je što se ovo dogodilo, osjeća se krivim. Od toga momenta, život mu je krenuo na bolje, dobio je dijete, bavi se sportom, jako mu je žao i to se više sigurno neće ponoviti.

4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JV s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom od

5. kolovoza 2017. (list spisa 187-191).

5. U svojoj obrani optuženik HV je naveo da su točni navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva da je počinio kazneno djelo, na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je što se to dogodilo, nije se ništa slično ponovilo u ovih deset godina niti će se ikad više ponoviti.

5.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HV s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom od

5. kolovoza 2017. (list spisa 192-196).

6. U svom iskazu optuženik ŽV je naveo da su točni navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva da je počinio kazneno djelo, na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Osjeća se krivim, nakon ovoga je sve u redu, nije imao nikakvih prijava.

6.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽV s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom od

5. kolovoza 2017. (list spisa 197-201).

7. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, izvedeni su dokazi optužbe te su ispitani oštećeni kao svjedok ZV, oštećeni kao svjedok TV i BV, kao i svjedoci KV, FV, RV, ĆV i GV, dok su uz suglasnost stranaka na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitani iskazi svjedoka NV, koji je dao dana 24. kolovoza 2017. godine kod Službe kriminalističke policije (list spisa 366-367), iskaz svjedokinje OV, koji je dala dana 24. kolovoza 2017. godine kod Službe kriminalističke policije (list spisa 368-369), iskaz svjedoka SV, koji je dao dana 28. kolovoza 2017. godine kod Službe kriminalističke policije (list spisa 372-373), iskaz svjedoka AV, koji je dao dana 22. kolovoza 2017. godine kod Službe kriminalističke policije (list spisa 363-364), iskaz svjedoka LV, koji je dao kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku dana 7. prosinca 2017. godine (list spisa 609 - 610), ispitan je vještak dr. Igor Borić te su pregledani i pročitani prijava tjelesnih ozljeda za BV od 28. srpnja 2017. (list spisa 14), prijava tjelesnih ozljeda za ZV od 28. srpnja 2017. (list spisa 15),prijava tjelesnih ozljeda za EV od 28. srpnja 2017. (list spisa 16), nalaz Opće bolnice Dubrovnik za BV od 28. srpnja 2017. (list spisa 17), nalaz Opće bolnice Dubrovnik za EV od 28. srpnja 2017. (list spisa 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gruda broj 1064660 od 30. srpnja 2017. (list spisa 20), fotografije video nadzora sačinjene kamerama Zračne luke Dubrovnik 28. srpnja 2017. (list spisa 23-28), popis osoba nad kojima je vršena granična kontrola od 28. srpnja 2017. (list spisa 30-33), snimka video nadzora sačinjena u Zračnoj luci Dubrovnik 28. srpnja 2017. (prilog lista spisa 55), pregled optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KMP-DO-317/14 od 14. svibnja 2015. (list spisa 80-86), pregled presude Općinskog suda u Splitu broj K-149/16 (list spisa 88-93), pregled optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu K-DO-265/14 (list spisa 94-96), pregled predmeta Općinskog suda u Splitu broj K-948/12 (list spisa 97-103), izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu za Denisa Šipića od 04. kolovoza 2017. (list spisa 149-151), izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu za ŽV od 04. kolovoza 2017. (list spisa 153-155),, izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu za JV od 04. kolovoza 2017. (list spisa 157-159), nalaz Opće bolnice Dubrovnik za EV od 31. srpnja 2017. (list spisa 165), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gruda broj 1082018, 1082019 i 1082020, sve od 04. kolovoza 2017. (list spisa 166-168), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gruda broj 1064661 od 09. kolovoza 2017, izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu za Antu CV od 09. kolovoza 2017. (list spisa 257-259), medicinska dokumentacija za EV (list spisa 330-332), nalaz Opće bolnice Dubrovnik za BV od 28. srpnja 2017. (list spisa 344), medicinska dokumentacija za ZV (list spisa 349-352), zapisnici o prepoznavanju PU dubrovačko- neretvanske broj 511-03-04/5-45/169-17 od 14. rujna 2017. (list spisa 444-503),

zapisnik o pretrazi pokretnih stvari-mobilnog telefona i SIM kartice JV od 20. listopada 2017. (list spisa 564-569 i 575-582), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari- mobilnog telefona i SIM kartice CV od 16. studenog 2017. (list spisa 601 - 605).

8. Pregledan je i pročitan dokaz obrane, i to potvrda od dana 08. siječnja 2017. godine iz kojeg proizlazi da je ZV primio 13.500,00 kuna od ĐV i JV na ime pomoći zbog posljedica prijeloma noge uslijed sukoba od 29. srpnja 2017. godine, u mjestu Zvekovica.

9. Pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za CV od 21. siječnja 2022. (list spisa 690), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za JV od 21. siječnja 2022. (list spisa 683), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za HV od 21. siječnja 2022. (list spisa 684), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za ŽV od 21. siječnja 2022. (list spisa 685).

10. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su optuženici CV, JV, HV i ŽV počinili kazneno djelo iz čl. 122. st. 1. Kaznenog na način opisan izrekom ove presude.

10.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, i to iz iskaza svjedoka BV, ZV, EV, LV, OV, PV, SV, iskaza vještaka dr. Igora Borića, medicinske dokumentacije za ZV i EV, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica, a vezano za počinjenje kaznenog djela, koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika CV, JV, HV i ŽV i nedvojbeno proizlazi da su isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvarili obilježja kaznenog djela za koje ih se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženici u potpunosti priznaju u svojoj obrani.

11. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje im se stavlja na teret, sud smatra da su u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bili potpuno svjesni zabranjenih posljedica svoga postupanja pa se zaključuje da su inkriminirane zgode postupali s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da su optuženici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi te da su bili svjesni da je njihovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njihovom postupanju. Dakle, optuženici CV, JV, HV i ŽV su u vrijeme počinjenja djela bili svjesni svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje su počinili, te se nisu nalazili u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

12. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju im je potrebno izreći, imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.

12.1 Sud je optuženicima CV, JV, HV i ŽV kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime su doprinijeli bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno vladanje pred sudom, kao i dosadašnju kaznenu neosuđivanost optuženicima JV, HV i ŽV, dok na strani optuženika JV, HV i ŽV sud nije našao otegotnih okolnosti, a na strani optuženika CV sud je od otegotnih okolnosti cijenio činjenicu da je isti do sada pravomoćno kazneno osuđivan.

12.2 Stoga su optuženici, za kazneno djelo iz čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona, na temelju čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona i to JV, HV i ŽV osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, a optuženik CV je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja kazne zatvora su optuženicima temeljem odredbe čl. 55. st. 1. KZ/11 zamijenjene radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro. Sud smatra kako će se i ovakvom kaznom, zamjenom kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci JV, HV i ŽV, odnosno CV u trajanju od jedanaest mjeseci, radom za opće dobro, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno da će se na optuženike dovoljno utjecati da se ubuduće klone počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela, i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a optuženicima će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

12.3 Na temelju odredbe čl. 55. st. 7. i st. 8. KZ/11, ako se osuđenici, u roku od 8 (osam) dana od dana za koje su pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju, ili im poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju su dali sudu ili ne daju pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenici svojom krivnjom ne izvršavaju rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

12.4 Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku JV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 4. kolovoza 2017. godine, u 14:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

12.5 Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku HV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 4. kolovoza 2017. godine, u 14:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

12.6 Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ŽV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 4. kolovoza 2017. godine, u 14:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

12.7 Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku CV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 9. kolovoza 2017. godine u 10:00 sati, do dana 15. rujna 2017. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

13. Temeljem čl. 270. st. 1. ZKP/08, po pravomoćnosti presude, optuženiku HV će se vratiti mobilni uređaj marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom operatera TELE 2, pozivnog broja [broj SIM kartice]/736-4594, a koji predmet je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske policije Gruda, optuženiku ŽV će se vratiti mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom operatera TELE 2, pozivnog broja [broj SIM kartice]/351-5725, a koji predmet je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske policije Gruda, optuženiku JV će se vratiti mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom operatera BONBON, pozivnog broja [broj SIM kartice]/675-5827, a koji predmet je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske policije Gruda, optuženiku CV će se vratiti mobitel marke Nokia IMEI broja [IMEI broj], sa pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], budući da navedeni predmeti više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

14. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, oštećenici ZV i TV se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

15. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da su proglašeni krivima u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl.145.st.2 točka 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl.145. st.2.toč.6 ZKP/08 iznosi od po 300,00 eura, kao i troškovi vještaka dr. Igora Borića, na ime izrade nalaza i mišljenja i pristupa na raspravu, u iznosu od po 209,66 eura, padaju na teret optuženika CV, JV, HV i ŽV, koji su te troškove dužni podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te dostaviti sudu primjerak uplatnice. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa da se radi o mladim i radno sposobnim osobama.

U Dubrovniku, 17. lipnja 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj K-DO-347/2017

- optuženiku CV, putem branitelja Dragana Pištala

- braniteljima optuženika Draganu Pištalu i Vedrani Belin, odvjetnicima iz Dubrovnika

- optuženiku JV, putem branitelja ČV

- branitelju optuženika ČV, odvjetniku iz [adresa]

- optuženiku HV

- braniteljici optuženika Ani Jadrić, odvjetnici iz Splita

- optuženiku ŽV

- oštećenima ZV i EV

Nakon pravomoćnosti:

- Probacijskom uredu

- Postaja granične policije Gruda