Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-648/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Jurić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211- 07/26-5/9075 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 12. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1967. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, primanja oko 600,00EUR, udovac, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik dvije kuće prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 3. travnja 2026. u 23,30 sati u Otoku, u ulici Dalmatinska 17, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju izašao iz dvorišta obiteljske kuće, došao do oštećenog HE, te ga ničim izazvan fizički napao i počeo udarati zatvorenim šakama po glavi i tijelu. Kada mu se oštećeni FE obratio riječima; „Šta mene tučeš ja ti nisam ništa kriv“, okrivljeni mu je odgovorio: „ Nemam više uvjetnu kaznu sada vas mogu i tuči i ubijati ako hoću“, te potom prestao napadati i tući, okrenuo se i otišao u dvorište obiteljske kuću. Zatim mu je FE na glas rekao da će zvati policiju nakon čega je okrivljeni ponovno izašao iz dvorišta te ponovno fizički nasrnuo na HE i udarao ga šakama po glavi i tijelu, srušio na tlo i zadao mu dva do tri udarca nogom u predjelu tijela,

II. dakle, što je narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao kako se smatra krivim, te u obrani naveo kako je navedenog događaja jer je bio pod utjecajem alkohola počinio prekršaj kako ga se tereti i fizički napadao HE, i govorio mu navedene riječi, ali sada izražava žaljenje i kajanje zbog ovakvog svog ponašanja. Odmah ga je sutradan nazvao i ispričao mu se jer su do tog događaja bili izuzeto dobri, a i sada su u prijateljskom odnosu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 8), zahtjev za naknadu troškova (list 13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2026. (list 15).

4. Nesporno je tijekom dokaznog postupka dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju izašao iz dvorišta obiteljske kuće, došao do oštećenog HE, te ga ničim izazvan fizički napao i počeo udarati zatvorenim šakama po glavi i tijelu. Kada mu se oštećeni FE obratio riječima; „Šta mene tučeš ja ti nisam ništa kriv“, okrivljeni mu je odgovorio: „ Nemam više uvjetnu kaznu sada vas mogu i tuči i ubijati ako hoću“, te potom prestao napadati i tući, okrenuo se i otišao u dvorište obiteljske kuću. Zatim mu je FE na glas rekao da će zvati policiju nakon čega je okrivljeni ponovno izašao iz dvorišta te ponovno fizički nasrnuo na HE i udarao ga šakama po glavi i tijelu, srušio na tlo i zadao mu dva do tri udarca nogom u predjelu tijela.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao olakšavajuću okolnost je uzeo njegovo lošije materijalno stanje, da se uzdržava od mjesečnih primanja u iznosu od 600 eura, te raniju prekršajnu nekažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 17. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jelena Jurić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/26-5/9075 URBROJ: 511-15-11-26-1

2. Okrivljeniku ČE

3. Spis