REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp–2276/2025-9

Split, Domovinskog rata 4/III

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-12-36-23-1, Klasa: 211-07/23-3/1160 od 30. siječnja 2023., radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i članka 176. stavak 5. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 16. lipnja 2026., bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 26. siječnja 2023. u 10,20 sati u Splitu, ulica Smiljanićeva broj 18., upravljao vozilom Mazda reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je izazvao prometnu nesreću te nakon toga napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog automobila marke VW reg. oznake i broja [registarska oznaka], a koji se nalazio zaustavljen iza osobnog automobila Mazda od strane pol. službenika SK nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

time je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 (devet) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

2. Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik JK

oslobađa od optužbe

da je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova od strane PU SD, Upravni poslovi broj Rješenja 511-12-19-UP/I-769/22 u razdoblju od 4. studenog 2022. do 4. studenog 2024.,

time bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 286. stavak 12. istoga Zakona,

3. temeljem članka 182. točke 5. Prekršajnog zakona

odbija se optužba

protiv okrivljenika JK da je 26. siječnja 2023. u 10,20 sati u Splitu, Ulica Smiljanićeva broj 18., upravljao automobilom marke Mazda reg. oznake i broja [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način nakon što se nalazio zaustavljen s osobnim automobilom marke Mazda na sjevernom izlazu iz garaža u Splitu, Smiljanićeva borja 18. pokrenuo je vozilo vožnjom unatrag iz smjera sjevera prema jugu, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, navodeći protom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja prilikom čega je stražnjim djelom vozila udario u prednji desni službenog automobila MUP-a marke VW reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio zaustavljen iza osobnog automobila Mazda od strane vozača i pol. službenika SK, te nakon udarca pokrenuo vozilo i skrenuo udesno, prilikom čega je prednjim desnim djelom vozila udario u betonski zid zapadnog dijela garaže,

time bi počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 100,00 (sto) eura od toga 28,40 eura za materijalne troškove, a 71,60 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 30. siječnja 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Ovaj sud je okrivljenika pozivao na ročište za dan 5. lipnja 2025. te 8. travnja 2026., ali su se dostavnice vratila "Obaviještenim, nije podigao pošiljku", pa je sud poziv za gl. raspravu za da n 16. lipnja 2026. za okrivljenika stavio na oglasnu ploču, te se dostava ima smatrati urednom dok nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja za koga je dostava bila uredno iskazana, svoj izostanak nije opravdao ali unatoč sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni svi uvjeti za održavanje glavne rasprave.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-756/2023 od 18. rujna 2023.-pravomoćno 6. siječnja 2024., Pp-17223/2022 od 15. prosinca 2023. -pravomoćno 28. lipnja 2024., Pp- 13211/2023 od 6. veljače 2024. -praovmoćno 30. siječnja 2025., te odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/56895 od 4. srpnja 2024.-praovmoćno 22. kolovoza 2024., Rješenje MUP-a broj: 511-12-19-UP/I-769/22 od 21. listopada 2022. sa potpisanom dostavnicom o uručenju od 4. studenog 2022., prigovor na prekršajni nalog, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 28,40 eura zapisnik o očevidu od 4. veljače 2023., situacijski plan nastanka prometne nezgode.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona.

6. U članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a u stavu 5. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće, a koje je okrivljenik počinio pa ga je sud i za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim. Uvid u zapisnik o očevidu od 4. veljače 2023., a koje su sastavili pol. službenici BK i VK nesporno proizlazi da je mjesto događaja na način da se okrivljenik JK sa os. automobilom marke Mazda [registarska oznaka] udaljio a pol. službenik SK sa službenim vozilom MUP-a [registarska oznaka] ga pratio i zaustavio na križanju ulice Domovinskog rata i Šibenske ulice iz čega proizlazi da je okrivljenik napustio mjesto događaja i nije ostavio svoje podatke.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.

10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 (devet) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

11. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude oslobodio od optužbe, jer djelo kako je činjenično opisano po zakonu nije prekršajno djelo.

11.1. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Nesporno je da je Rješenjem MUP-a PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove 511-12-19-UP/I-769/22 od 21. listopada 2022. Rješenjem okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi kada je navedeno Rješenje postalo izvršno, a što je bitan element da bi se ostvarila obilježja prekršaja, samo je u činjeničnom opisu djela navedeno da prema navedenom Rješenju vozačka dozvola poništena u periodu od 4. studenog 2022. do 4 studenog 2024.

13. Za djelo pod točkom 3.) izreke presude sud je odbio optužbu protiv okrivljenika na temelju članka 182. točke 5. Prekršajnog zakona jer je za navedeni prekršaj prema članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara, jer za navedeni prekršaj je propisana zastara u roku od tri godine, a budući je prekršaj počinjen 26. siječnja 2023. stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 100,00 (sto) eura od toga 28,40 eura za materijalne troškove, a 71,60 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.