Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-7983/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. stavka 1., kažnjivog po članku 251. stavku 2. Zakona o strancima (“Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25, 55/26), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/26-4/26335, urbroj: 511-12-31-25-2 od 18. ožujka 2026., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I Prihvaća se prigovor okrivljenika NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU SD, Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/26-4/26335, urbroj: 511-12-31-25-2 od 18. ožujka 2026., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 95. stavka 1., kažnjivog po članku 251. stavku 2. Zakona o strancima (“Narodne novine“ broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25, 55/26), za koji je proglašen krivim, na temelju članka 251. stavka 2. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, pod gore navedenom klasom i urbrojem, 18. ožujka 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 95. stavka 1., kažnjivog po članku 251. stavku 2. Zakona o strancima, počinjenog na način da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S.T.E. M. promet d.o.o. nije u zakonskom roku od 5 radnih dana (od 15.07.2025. do 21.07.2025) obavijestio policijsku postaju o prestanku ugovora o radu svog zaposlenika stranog državljanina BĐ, državljanina Bosne i Hercegovine, tj. nije dostavio zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad za predmetnog već je to napravio 28. 07. 2025. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je do prekršaja došlo isključivim administrativnim i nenamjernim previdom bez ikakve namjere izbjegavanja zakonskih obveza ili ostvarivanja prtupravne koristi. Moli Sud da uzme u obzir činjenicu da je otac četvero malodobne djece te da bi izrečena novčana kazna predstavljala značajan financijski teret za njegovu obitelj. Slijedom navedenog moli suda da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu odnosno zamijeni blažom sankcijom ili opomenom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, Sud je utvrdio da je Policijska uprava Splitsko- dalmatinska, Policijska postaja Sinj, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, budući da je kažnjivom odredbom članka 251. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 eura do 1000,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale teže štetne posljedice, da skrbi o četvero malodobne djece i da je nakon počinjenja prekršaja ispunio svoje zakonske obveze, to po mišljenju ovog suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročito olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj Sud primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, te istu izrekao u iznosu od 390,00 eura, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7.Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Visu, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

NNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD Policijskoj postaji Sinj , u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.