REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: Ovr-130/2023.-81.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Geoprojekt Ilica d.o.o., OIB: 00547382077, iz Zagreba, Borongajska cesta 81A, kojeg zastupa punomoćnik Gojko Ivanić, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika Peharček d.o.o., OIB: 24523814012, iz Zagreba, V. Ravnice 6, kojeg zastupaju direktori NČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i EČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa], te Hrvoje Petrić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Petrić i partneri d.o.o. Varaždin, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, 17. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha u ovoj ovršnoj stvari u odnosu na ovrhovoditelja Geoprojekt Ilica d.o.o., OIB: 00547382077, iz Zagreba, Borongajska cesta 81A, dovršena.
Obrazloženje
1. Dana 6. svibnja 2026. doneseno je u ovoj ovršnoj stvari rješenje o namirenju, poslovni broj Ovr-130/2023-77, kojim je ovrhovoditelj u cijelosti namiren sa svojom tražbinom u visini dijela kupovnine od 744.260,24 EUR-a koja je ostvarena prodajom nekretnina ovršenika upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Njivice, i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište ukupne površine 2770 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište ukupne površine 1032 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište ukupne površine 782 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište ukupne površine 13 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište ukupne površine 125 m2, te k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište ukupne površine 1556 m2.
2. Donošenjem citiranog rješenja nije odlučeno o namirenju založnog vjerovnika BKS Bank AG, koji bi prema podacima iz zemljišnih knjiga bio slijedeći u redu za namirenje iz ostvarene kupovnine, budući je ovršenik, prije donošenja tog rješenja, osporio pravo založnog vjerovnika BKS Bank AG za sudjelovanje u namirenju u ovom postupku, navodeći da ne postoji njegova tražbina osigurana upisanim hipotekama u zemljišnim knjigama pod poslovnim brojem Z-6362/2021 i Z-2787/2022. Zbog navedenog, ovršenik je sukladno odredbi čl. 118. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) upućen na pokretanje parnice protiv založnog vjerovnika radi osporavanja postojanja tražbine i prava na namirenje založnog vjerovnika u visini preostale kupovnine koja je ostala nakon namirenja ovrhovoditelja u iznosu od 697.239,76 EUR-a, te je za taj iznos osnovan sudski polog kod ovog suda, sve sukladno odredbi čl. 118. st. 4. OZ-a.
3. Citirano rješenje postalo je pravomoćno 20. svibnja 2026.godine.
4. Prema odredbi čl. 73. OZ-a postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe (st. 1.), a dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem.
5. Odredbom čl. 80. OZ-a propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
6. Imajući u vidu da je u predmetnoj ovrsi provedena posljednja ovršna radnja, a to je namirenje ovrhovoditelja, dok je u pogledu eventualnog namirenja založnog vjerovnika odlučeno da će se o tome odlučiti naknadno, po prijedlogu zainteresirane stranke, i to nakon pravomoćnog okončanja parnice na koju je ovršenik upućen i koju je sukladno dostavljenom podnesku od 5. lipnja 2026. nedvojbeno pokrenuo pred ovim sudom, to je valjalo utvrditi dovršetak predmetne ovrhe temeljem odredbe čl. 73. st. 2 OZ-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Krku 17. lipnja 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
