REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: O-852/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu tog suda Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. KH, kćer K, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1949. a preminule **.**.2025., dana 17. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. KH, kćer K, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1949. a preminule **.**.2025.
II/ SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da vlastoručna oporuka pohranjena u blagajni ovog suda pod brojem Pi-33/26, nije istinita i pravovaljana jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti propisani za formu oporuke.
III/ Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.
IV/ SH je dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
VII/ Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II izreke ne pokrene parnični postupak te ukoliko u roku navedenom u točki IV ne obavijesti o tome sud, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućene na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U tijeku provođenja ostavinskog postupka iza pok. KH koji je prvotno započeo pred javnim bilježnikom Krešimirom Copićem kao povjerenikom ovog suda, kao zakonski nasljednici utvrđeni su kćer SH i sin JH. Pored toga je utvrđeno da je ostaviteljica sačinila vlastoručnu oporuku proglašenu na zapisniku kod javnog bilježnika 19. rujna 2025., kojom je kao svog univerzalnog nasljednika odredila sina JH.
2. Nasljednica SH je osporila istinitost i pravovaljanost oporuke osporavajući da bi se uopće radilo o oporuci jer dokument koji je u ovom postupku proglašen kao oporuka nema propisanu formu i sadržaj za oporuku. Naime, da se istim dokumentom nikome ništa ne ostavlja te da nije određen nasljednik kojemu se nešto ostavlja već da se spominje samo stanoviti " JH", a izostalo je i označivanje mjesta i datuma sastavljanja tog dokumenta, zbog čega nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 49. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., u nastavku: ZN) o određenosti nasljednika. Isto tako, da navodni vlastoručni potpis nema istog potpisnika kao ostatak teksta a tekst i potpis nisu pisani istom kemijskom olovkom. Stoga, kako su postale sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo stranaka, javni bilježnik je temeljem čl. 222. st.2. ZN-a spis proslijedio ovom sudu na daljnje odlučivanje.
3. U daljnjem tijeku postupka nasljednica SH je ostala kod svih prigovora glede pravovaljanosti oporuke iznesenih ranije u postupku, a nasljednik JH je osporio sve navode SH ističući da je ostaviteljica imala samo jednog sina JH koji je o njoj skrbio, zbog čega da je moguće jasno identificirati nasljednika na kojeg se ova oporuka odnosi.
4. S obzirom na sve navedeno, u smislu čl. 222. st. 2. ZN-a valjalo je ostavinski postupak prekinuti te nasljednika čije se pravo za sada čini manje vjerojatnim u smislu čl. 225. ZN-a uputiti na parnicu. Prema ocjeni suda pravo SH u ovom trenutku je manje vjerojatno jer, iako ostaviteljica u oporuci nije navela prezime " JH" kojega je odredila svojim nasljednikom, nesporno je da je imala jednog sina imena JH a iz sadržaja oporuke ne proizlazi da bi se oporučno raspolaganje odnosilo na neku drugu osobu. Zbog toga se smatra da je identitet osobe koju je ostaviteljica htjela imenovati nasljednikom u ovom trenutku u dovoljnoj mjeri odrediv. Sve ostale prigovore koji se odnose na eventualne nedostatke propisane forme, sastavljanja i potpisivanja oporuke SH tek treba dokazati u pokrenutom parničnom postupku.
U Sesvetama, 17. lipnja 2026.
Sudac:
Marina Andrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. SH po pun.
2. JH po pun.
