REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Korsa ugostiteljstvo j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe VM, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332400-0011, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Drugo okr. odgovorna osoba: VM, rođen **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 26. listopada 2024. oko 23:30 sati u caffe baru-disco clubu Indigo, Trg Jurja Klovića bb, Rijeka, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je II okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okr. je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe Korsa ugostiteljstvo j.d.o.o., OIB: 38920573172, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 332400-0011 od 11.06.2025., protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugo okrivljenik je pozivan zbog saslušanja na rasprave za dane 21.10.2025., 15.01.2026., koji su se pozivi vratili s naznakom da je isti obaviješten nije podigao pošiljku. Izvršenom provjerom u operativnim evidencijama IS MUP-a utvrđeno je kako se II okrivljenik vodi prijavljen na navedenoj adresi u [adresa] na koju adresu su mu i slani pozivi za rasprave. Kako II okrivljenik ima prebivalište u [adresa], Sud je dopisom od 28.01.2026. poslao zamolnicu Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel za saslušanje II okrivljenika i svjedoka referenta ZAMP-a. Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel saslušao je svjedoka referenta ZAMP-a na ročištu dana 27.04.2026. na koje ročište radi saslušanja pozvan je i II okrivljenik, koji na isto nije pristupio iako je uredno pozvan, kako to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedoka.

3. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a BM proizlazi da je dana 26.10.2024. bio u kontroli u Indigo bar-disco club u Rijeci. Prilikom kontrole utvrdio je da se glazba reproducira putem DJ-a, što je konstatirao u zapisnik kao i pjesmu koja se u tom trenutku reproducirala, a što je i sam utvrdio putem aplikacije Shazam. Zatekao je vlasnika kluba, koji je bez primjedbi preuzeo zapisnik i potpisao.

4. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Nadalje, sud je u izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1011828-332400, povijesni izvadak i izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg proizlazi kako je II okr. VM u vrijeme počinjenja prekršaja kao član uprave zastupao društva samostalno i neograničeno, kao i to je pravna osoba Korsa ugostiteljstvo j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, broj Tt-26/237-2 brisana 21.01.2026., izvadak iz prekršajne evidencije za II okr., te dopis tužitelja od 14.11.2025.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1011828-332400, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a BM utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 23:30 i 23:35 sati u caffe baru-disco club Indigo, Trg Jurja Klovića bb, koji posluje u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavana glazba putem nastupa DJ-a ŽM.

7. Iz dopisa tužitelja od 14.11.2025. koji se očitovao na traženje suda proizlazi da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno.

8. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza svjedoka ref. ZAMP-a, podneska tužitelja od 14.11.2025., sud je utvrdio da je II okr. počinio prekršaj za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je II okr. izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

9. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati II okrivljenika jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

10. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim, No, uzimajući u obzir činjenicu da je pravna osoba brisana, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za II okrivljenika.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv pravne osobe Korsa ugostiteljstvo j.d.o.o. obustavljen je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra da je pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci dana 21.01.2026., rješenjem broj Tt-26/237-2

U Zagrebu, 17. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okr. VM, [adresa]

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Pismohrana-ovdje