Kov-257/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
PRESUDA
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Općinski sud u Splitu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te Marise Matić i Tomislava Zlodre kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-360/2026 od 17. travnja 2026. godine protiv optuženika PČ zbog kaznenog djela iz čl.190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Paole Majić Roguljić, okrivljenika te branitelja odvjetnika Zdenka Merdžana nakon održane sjednice optužnog vijeća, 17. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i K rođene L, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektroničar, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je 1. srpnja 2025. oko 21,00 sati, u Makarskoj, Ulica kralja Petra Krešimira IV. kod broja 16 i na adresi prebivališta [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje prodaje droge konoplje i stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, držao kod sebe konoplju ukupne mase 107,76 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), raspoređenu u ukupno 14 PE omota, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne Novine“ broj: 13/19), te je za potrebe vaganja i prepakiranja droge držao jednu digitalnu vagu s tragovima droge konoplja,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi –neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama –djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: Kazneni zakon).
Okrivljenik KČ se temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku KČ s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 190. stavka 8. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 107,76 grama droge konoplje koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00340722, 00340723, 00340726 i 00340725 od 1. srpnja 2025.
Temeljem članka 79. stavka 2. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima predmet namijenjenom i uporabljenom za počinjenje kaznenog djela, digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Makarska br.: 00340726 1. srpnja 2025.
Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. i 6. ZKP/08 okrivljenik KČ dužan je naknaditi troškove postupka u iznosu od 1.418,17 eura od čega se iznos od 372,67 odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos 745,50 eura na trošak psihijatrijskog vještačenja a iznos od 300,00 eura predstavlja sudski prosjek. Temeljem članka 181. stavku 6. ZKP/08-a dio navedenog iznosa troškova postupka naplatiti će se iz novčanog iznosa od 500,00 eura koji je privremeno oduzet od okrivljenika PČ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Makarske broja 00340725 od 1. srpnja 2025. i uplaćenog na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine dok će se za nenaplaćeni dio postupit će se sukladno odredbi čl. 181. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 360/2026 od 17. travnja 2026. godine protiv optuženika PČ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl.190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.
2. Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio kako je kriv zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom.
3. Zamjenik Općinskog državnog odvjetnika u Splitu je na sjednicu vijeća sudu dostavio i vlastoručno potpisane Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 17. travnja 2026. godine kao i Sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici od 11. lipnja 2026 godine. Optužno vijeće je potom utvrdilo kako su stranke suglasne u odnosu na sadržaj prethodno navedene Izjave te kako nemaju primjedbi niti daljnjih prijedloga za izmjenu odnosno dopunu Izjave.
4. Potom je, optužno vijeće utvrdilo kako su svi dijelovi Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, i to činjenični opis kaznenog djela, pravna kvalifikacija, kaznenopravna sankcija te odluka o troškovima kaznenog postupka sukladni Zakonu. Isto tako, utvrđeno je kako je kazna o kojoj su se stranke sporazumjele odnosno uvjetna osuda odmjerena unutar zakonskog okvira kazne za predmetno kazneno djelo, kao što je i kazna pravilno odmjerena, sukladno propisanim odredbama.
5. Sud je temeljem sporazuma stranaka osudio okrivljenika PČ temeljem odredbe čl. 190. st. 2. u svezi sa 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je temeljem čl. 56. st. Kaznenog zakona primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena zatvorska kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 5 godina i od pravomoćnosti presude.
6. Temeljem članka 190. stavka 8. Kaznenog zakona Sud je od okrivljenika trajno oduzeo 107,76 grama droge konoplje koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00340722, 00340723, 00340726 i 00340725 od 1. srpnja 2025.
7. Temeljem članka 79. stavka 2. Kaznenog zakona od okrivljenika je trajno oduzet predmet namijenjenom i uporabljenom za počinjenje kaznenog djela, digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Makarska br.: 00340726 1. srpnja 2025.
8. Konačno, vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika, temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. i 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika PČ naknaditi troškove postupka u iznosu od 1.418,17 eura od čega se iznos od 372,67 odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos 745,50 eura na trošak psihijatrijskog vještačenja a iznos od 300,00 eura predstavlja sudski prosjek. Temeljem članka 181. stavku 6. ZKP/08-a dio navedenog iznosa troškova postupka naplatiti će se iz novčanog iznosa od 500,00 eura koji je privremeno oduzet od okrivljenika PČ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Makarske broja 00340725 od 1. srpnja 2025. i uplaćenog na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine dok će se za nenaplaćeni dio postupit će se sukladno odredbi čl. 181. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku.
U Splitu, 17. lipnja 2026. godine
ZAPISNIČAR:
S U D A C :
DINA MADUNIĆ
MARIJO FRANETOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Splitu. Ova presuda se ne može pobijati žalbom zbog odluke o kazni, sudskoj opomeni, uvjetnoj osudi, djelomičnoj uvjetnoj osudi, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru kad tom odlukom nije prekoračena zakonska ovlast (čl. 469. toč. 5.), ali sud nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja i zbog toga što je sud primijenio ili nije primijenio odredbe o ublažavanju kazne, o oslobođenju od kazne, o djelomičnoj uvjetnoj osudi, o uvjetnoj osudi ili sudskoj opomeni, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru, iako su za to postojali zakonski uvjeti. Isto tako, ova presuda se ne može pobijati žalbom zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude.
DNA:
– okrivljeniku,
– branitelju (Zdenko Merdžan);
– ODO Split;
– u spis.
