REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: DU, zbog prekršaja iz čl.51.st.1. i st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-07/25-4/133839, URBROJ: 511-19-36-25-1, koji su ovom Sudu dostavljeni 4. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 17. lipnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č rođene B, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, policijski službenik, zaposlen u Ministarstvu unutarnjih poslova, primanja 1.500,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 26. listopada 2025. u 16:45 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Slavka Kolara kućni broj 11 kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao označenim osobnim automobilom, a kretao se kroz grad Velika Gorica, istočnom prometnom trakom kolnika Ulice Slavka Kolara, iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do kbr. 1 A, iste ulice nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika te gustoći prometa (zaustavljeno vozilo ispred sebe sklizav i mokar kolnik) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je sa prednjim dijelom svojeg vozila udario u stražnji dio osobnog automobila registarskih [registarska oznaka], kojim je prethodno ispred njega u istom smjeru upravljao ČU, a koji je u tom trenutku vozilom bio propisno zaustavljen na istočnoj prometnoj traci kolnika Ulice Slavka Kolara poradi zaustavljenog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] ispred sebe, a nakon opisanog udara osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], od siline udara je odbačen u smjeru juga, a kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela vozila u stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je prethodno ispred njega u istom smjeru upravljao BU, a koji je u tom trenutku bio propisno zaustavljen na istočnoj prometnu traci kolnika Ulice Slavka Kolara poradi NN vozila koje se nalazio zaustavljeno ispred njega, a koje je skretalo ulijevo na parkirališni prostor kbr. i 1 A, iste ceste i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,

ali mu se temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod navedenim brojem, temeljem čl.243.st.1. Prekršajnog zakona, dostavila je 4. veljače 2026. ovom Sudu prigovor imenovanog okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji mu je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Ovlašteni tužitelj je 29. prosinca 2025. izdao Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/133839, URBROJ: 511-19-36-25-1, kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EURA te ga obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 EURA, ali je isti pravodobno podnio prigovor, zbog čega je označeni Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

Okrivljenik na ispitivanju kod ovog Suda iskazao kako je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da 26.10.2025. oko 16:45 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretao se Kolarevom ulicom u Velikoj Gorici. U jednom trenutku, drugo vozilo koje se kretao ispred njegovog automobila se zaustavilo zbog namjere skretanja na parkirališni prostor pa je i vozilo iza tog automobila, a ispred njegovog vozila stalo. On je poduzeo radnju kočenja ali zbog vlažnog kolnika, iako se kretao primjerenom brzinom od 30 do 40 km/h, nije uspio zaustaviti svoj automobil pa je došlo do laganog kontakta prednjeg dijela njegovog automobila i stražnjeg dijela vozila ispred, a to vozilo je prednjim dijelom udarilo u vozilo ispred sebe. Ističe kako je odmah priznao svoju krivnju i pokušao dogovoriti potpisivanje Europskog izvješća sa drugim vozačima ali se tome protivio vozač vozila ispred njegovog automobila pa je zvana policija radi očevida. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Do sada nije prekršajno osuđivan. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-4/133839, URBROJ: 511-19-36-25-1 izdan 29. prosinca 2025., prigovor podnesen 9. siječnja 2026., službena bilješka Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 5211-08/25-4/39676, URBROJ: 511-19-36-25-5 od 27. listopada 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj 1069745367 od 26. listopada 2025., fotografije (list 9-11 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za OU od 1. lipnja 2026.

Nakon provedenog žurnog postupka, povodom obrane, odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način pobliže opisan u izreci ove presude, te da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona, zbog čega je donio odluku kao u izreci presude.

Sudac je cijenio iznesenu obranu okrivljenika, te ju je prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja opisanog u izreci presude, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret Obaveznim prekršajnim nalogom.

Sudac je uvidom u sve izvedene materijalne dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja u Obaveznom prekršajnom nalogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i izdao protiv okrivljenika.

Sudac je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Dražena Orečić od 1. lipnja 2026. utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret.

Sudac je nakon provedenog žurnog postupka donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim, ali je primijenio mjeru upozorenja, jer je zaključio da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

Prilikom primjene mjere upozorenja – opomene, sudac je cijenio da se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku prekršaja, te da su se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

Sudac je utvrdio da na strani okrivljenika postoje olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnja neosuđivanost, žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.