Poslovni broj: Pp-2457/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/21538 ur.broj: 511-11-09-25-1. od 14. kolovoza 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 17. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E, djev. S, SSS, elektromehaničar, nezaposlen, prima naknadu kao hrvatski branitelj u iznosu od 169,00 eura, razveden, otac dvoje odrasle djece, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što:
I je dana 10. kolovoza 2025. u 01,05 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Vinogradska bb upravljao vozilom marke FIAT, registarske oznake [registarska oznaka] Vinogradskom cestom u Slavonskom Brodu u smjeru sjevera te se tom prilikom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, nego je prelazio u traku namjenjenu za vozila iz suprotnog smijera,
II čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom dolaskom do raskržja Radničke ulice i Vinogradske ceste, zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Slavonski Brod gdje je utvrđeno da imenovani kod sebe nema važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je daljnjim nadzorom utvrđeno da je imenovani upravljao navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 2,18 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,08 g/kg, što je utvrđeno izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARTN-1250,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim automobilom i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,te mu se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
IX Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),
X Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),
XI Za prekršaj pod točkom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura),
XII Za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset eura),
XIII odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 810,00 eura (osamsto deset eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 770,18 eura (sedamsto sedamdeset eura, osamnaest centi).
XIV Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.
XV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 82,24 eura (osamdeset dva eura, dvadeset četiri centa), u roku od 30 (trideset) dana od prvomoćnosti ove presude. XVI Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, time da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
XVII Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 513,45 eura (petsto trinaest eura, osamnaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XVIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/21538 ur.broj: 511-11-09-25-1. od 14. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Ovaj sud je povodom optužnog prijedloga izdao prekršajni nalog dana 09. siječnja 2026. godine, okrivljenik je protiv istog izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 17. lipnja 2026. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazani su prekršajiokrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući isti do sada nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, (do sada je kažnjen samo za jedan lakši prometni prekršaj), a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju 11. prosinca 2025. godine, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice. Okrivljenik je loših materijalnih prilika, prima samo naknadu kao hrvatski branitelj u iznosu od 169,00 eura, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
3. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
U Slavonskom Brodu 17. lipnja 2026. godine
Sudac
Slavica Poličić
Zapisničar
Kata Tadić
Okrivljenik:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
