Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3897/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, državljanina Republike Indije zbog prekršaja iz čl.250.st.2. Zakona o strancima („Narodne novine“, brojevi: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25 i 55/26), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116/02/23-01/389, urbroj: 443-02-01-11/23-02 od 23. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., državljanin Republike Indije, s privremenim boravkom Kaštel Lukšiću, Put Gospe od Dračina 7, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 23. listopada 2023. u prostorijama Mesne industrije Ravlić d.o.o. u proizvodnom pogonu u Petrijevcima, Provala 1 kao državljanin treće zemlje, radio od 9. listopada 2023. na poslovima pomoćnog radnika uklanjanja iznutrica životinja, sklanjanja kože s linije klanja, stavljanja brojeva na svinje i usisavanja leđne moždine i guranja životinja u hladnjaču, odnosno radio na poslovima za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad ili potvrda o prijavi rada,
time je počinio prekršaj opisan u čl.88.st.3., a kažnjiv po čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
(slovima: šesto eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište glavne rasprave 16. lipnja 2026., no prvotno mu se poziv nije mogao uručiti iako je dostavljen na prijavljenu adresu boravišta jer se isti vratio s naznakom poštanskog ureda "nepoznat", zbog čega je sud okrivljeniku poziv dostavio putem oglasne ploče s obzirom da je okrivljenik primio obavijest iz čl.109.a. Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da se ročište može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti i da je do kraja postupka dužan javiti promjenu adrese boravka jer mu sud u suprotnom sva pismena i odluku može dostaviti putem oglasne ploče. Ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka VO te je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. lipnja 2026. i dozvolu za boravak i rad temeljem mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje PP Belišće od 25. listopada 2022. za okrivljenika.
4. Svjedokinja VO, viša inspektorica rada u iskazu je navela kako je 23. listopada 2023. bila u inspekcijskom nadzoru u pravnoj osobi Mesnoj industriji Ravlić d.o.o. u proizvodnom pogonu u Petrijevcima, Provala 1 i zatekla okrivljenika, državljanina treće zemlje, [adresa], PO koji je u proizvodnom pogonu obavljao rad u klaonici na poslovima uklanjanja kože na liniji klanja. Napomenula je kako je nadzoru bila prisutna prevoditeljica, sudski tumač za engleski jezik, Matea Ilišin te je okrivljenik pristao putem tumača za engleski jezik dati izjavu jer ne razumije dobro hrvatski jezik, dodajući da dobro razumije engleski jezik. Tijekom nadzora je od poslodavca zatražila radnu dokumentaciju za okrivljenika i utvrdila da je isti imao potvrdu od MUP-a, odnosno dozvolu za boravak i rad kod poslodavca za poslove čistača i ugovor o radu sklopljen za obavljanje takvih poslova iz čega je proizlazilo da je okrivljenik počinio prekršaj jer je obavljao poslove pomoćnog radnika kod poslodavca uklanjanja iznutrica životinja i slično od 9. listopada 2023. do dana inspekcijskog nadzora 23. listopada 2023., a ima izdanu dozvolu za boravak i rad za poslove čistača kod istog poslodavca.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 23. listopada 2023. u prostorijama Mesne industrije Ravlić d.o.o. u proizvodnom pogonu u Petrijevcima, Provala 1 kao državljanin treće zemlje, radio od 9. listopada 2023. na poslovima pomoćnog radnika uklanjanja iznutrica životinja, sklanjanja kože s linije klanja, stavljanja brojeva na svinje i usisavanja leđne moždine i guranja životinja u hladnjaču, odnosno radio na poslovima za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad ili potvrda o prijavi rada.
6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu uvjerljivog svjedočenja VO, više inspektorice rada koja je kao ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem i obavljenim službenim radnjama utvrdila protupravno postupanje okrivljenika inkriminirane prigode u kojem je utvrđeno postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Naime, svjedokinja VO je zatekla okrivljenika kako u Mesnoj industriji Ravlić d.o.o. u proizvodnom pogodu obavlja rad u klaonici na poslovima uklanjanja kože na liniji klanja iako je imao dozvolu za boravak i rad kod poslodavca za poslove čistača i ugovore o radu sklopljen za obavljanje takvih poslova.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
