Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-178/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika MM, zbog kaznenih djela protiv imovine - krađe, iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25 – nastavno KZ/11) u svezi sa člankom 51. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 211/2025-1 od 21. srpnja 2025., izmijenjene na raspravi dana 16. lipnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Zorice Humaan, optuženika MM, te zamjenika njegovog branitelja po službenoj dužnosti Vjekoslava Rimac, odvj. u Vinkovcima, dana 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i VM, rođene V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zavarivač, SSS, državljanin RH, neoženjen, o tac jednog djeteta, osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. toč. 1) dana 5. svibnja 2025., oko 10,00 sati, u Vinkovcima, Duga ulica 111, zajedno i po prethodnom dogovoru s ĆM, u cilju da se okoriste došli u trgovinu Lidl gdje su u unutrašnjosti trgovine s polica za sebe uzeli 24 paketa konzerve Tune Rio Mare pojedinačnih cijena 6,59 eura koje su zajedno stavljali u vrećicu u trgovačkoj korpi, a nakon što su je napunili okrivljeni MM istu izvadio iz korpe te kroz ulazna vrata izašao iz trgovine neplativši proizvode te se udaljio u nepoznatom smjeru, čime je oštetio Lidl Hrvatska d.o.o. za ukupni iznos od 158,16 eura,

toč. 2) dana 17. svibnja 2025., oko 13,00 sati, u mjestu i s istim ciljem kao pod toč. 1) zajedno i po prethodnom dogovoru s ĆM, iz unutrašnjosti trgovine uzeo trgovačka kolica ispunjena s više raznih artikala te s istima prošao kroz ulazna vrata neplativši proizvode, izašao iz trgovine i otišao u obližnju ulicu Ivana Kozarca gdje je sa ĆM u unutrašnjost vozila marke „Seat Ibiza“, crne boje, reg. oznake: [registarska oznaka] stavio otuđene stvari te se istim vozilom udaljio u nepoznatom smjeru, čime je oštetio Lidl Hrvatska d.o.o. u iznosu od 642,36 eura.

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine - krađu iz članka 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11.

III. te se stoga okrivljeniku temeljem članka 51. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje

- za kazneno djelo iz točke I. 1.) protiv imovine - krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz točke I. 2.) protiv imovine - krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

IV. a temeljem članka 51. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi sa člankom 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

V. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 17. svibnja 2025. u 18,00 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir-269/2025-3 od 19. svibnja 2025. i produljen rješenjima Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-313/2025-6 od 17. lipnja 2025., Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kov-94/2025-6 od 22. srpnja 2025., te je ukinut rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kv-146/2025-4 od 14. kolovoza 2025.

VI. Temeljem članka 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - nastavno ZKP/08), optuženik MM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je oštećeniku Lidl Hrvatska d.o.o., Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, Velika Gorica, OIB: 66089976432, na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti za kazneno djelo pod toč. 1) u iznosu od 79,08 eura, a za kazneno djelo pod toč. 2) u iznosu od 321,18 eura, dakle, u ukupnom iznosu od 400,26 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem članka 189. st. 1. KZ/11 optuženom se vraća jedne sunčane naočale, crne boje, s natpisom "4034300270 TEDI" na lijevom krilcu i natpisom " UV 400 Cat.3" na desnom krilcu.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi je dužan platiti ovome sudu paušalni iznos od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Temeljem članka 148. st. 1 u svezi sa člankom 145. st. 2 t. 7. ZKP/08 optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelju po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO- 211/2025-1 od 21. srpnja 2025. optužilo je MM radi dva kaznena djela iz članka 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11, počinjenih na štetu poduzeća Lidl Hrvatska d.o.o.

2. Na raspravi od 22. travnja 2026. ovaj kazneni postupak, a u odnosu na optuženika MM je temeljem članka 26. ZKP/08 razdvojen, te je odlučeno da će se u odnosu na ovog optuženika provesti poseban kazneni postupak te će se osnovati poseban kazneni spis.

3. U predmetnoj optužnici Općinsko državno odvjetništvo je predlož ilo da se optuženiku TM za inkriminirana djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

4. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik MM je izjavio da se smatra krivim za inkriminirana kaznena djela, izrazio je svoje kajanje i da mu je žao što je do ovoga došlo.

5. U svojoj obrani u Policijskoj postaji Našice od 11. listopada 2025. te u obrani danoj kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima od 18. svibnja 2025. optuženi je izjavio da je kazneno djelo pod toč. 1) počinio 5. svibnja 2025. oko 10,00 sati, ali da nije uzeo 24 paketa konzerve Tune Rio Mare, nego 18 paketa. Ribu koju je tada otuđio je pojeo sa svojom djevojkom. Kazneno djelo pod toč. 2) nije počinio sa nepoznatom muškom osobom, nego sam tako što je posudio automobil od prijateljice koju je prethodno odvezao u Jarminu, a on je htio otići u trgovinu kupiti mlijeko i pelene za svoje novorođeno dijete i čim je ušao u trgovinu, vidio je trgovačka kolica napunjena s proizvodima, a unutra je bilo kave, nutelle i slično, koje je netko ranije napunio, te ih je on samo uzeo i vratio se kroz ulazna vrata s tim kolicima te otišao prema jednoj obližnjoj uličici gdje je prethodno parkirao automobil. Čim je došao do automobila vidio je da ga zaštitar prati i zamolio ga je da ga ne prijavi, pa će vratiti proizvode, ali zaštitar nije htio te je on samo proizvode stavio u auto i otišao. Proizvode je ostavio negdje iza Gaboša, izvan naselja pokraj ceste, te je otišao pred policijsku postaju, jer je Ć, njegova prijateljica koja mu je posudila auto, bila u policiji, pa on nije htio njoj praviti probleme te je došao pred policijsku postaju. Žao mu je zbog počinjenja kaznenih djela i kaje se.

5.1. U obrani danoj na zapisniku kod ovoga suda dana 16. lipnja 2026. optuženi je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza koji je dao na zapisniku o ispitivanju kod PU vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci dana 18. svibnja 2025. (list 12-15), te kod ODO u Vinkovcima dana 18. svibnja 2025. (list 35-37), s tim što sada u cijelosti priznaje da se radi o količini od 24 konzerve tune, te da je kaznena djela počinio zajedno sa ĆM.

6. Tijekom dokaznog postupka kao dokazi optužbe uz suglasnost stranaka pročitani su odštetni zahtjev Lid Hrvatska d.o.o. od 13. svibnja 2025 (list 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PU vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci od 18. svibnja 2025. s audio-video snimkom (list 12-15), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 17. svibnja 2025. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci ser. broja [serijski broj] (list 18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 17. svibnja 2025. (list 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci ser. broja [serijski broj] (list 20), prekršajni nalog PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci od 17. svibnja 2025. (list 22),zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za MM ser. broja [serijski broj] (list 23), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MM u državnom odvjetništvu od 18. svibnja 2025. sa DVD snimkom (list 35 -37), odštetni zahtjevi Lidl Hrvatska d.o.o. od 20. svibnja 2025. i 19. svibnja 2025 (list 66 i 67), snimka nadzorne kamere u trgovini Lidl F 112 u Vinkovcima, Duga ulica 111, izvješće o obavljenom pregledu snimke video nadzora PU vukovarsko srijemske, PP Vinkovci od 28. svibnja 2025. s izlučenim fotografijama (list 68 71), zapisnik ispitivanju svjedoka AM od 13. lipnja 2025. (list 82-83), zapisnik ispitivanju svjedoka JM od 13. lipnja 2025. (list 84-85), snimka video nadzora na trgovini Lidl od 17. svibnja 2025., izvješće o obavljenom pregledu snimke video nadzora PU vukovarsko srijemske, PP Vinkovci od 22. lipnja 2025. s izlučenim fotografijama (list 89 94), uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 19. svibnja 2025. (list 40-44).

7. Optuženik MM se u odnosu na inkriminirana kaznena djela očitovao da se za ista smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova obrana je suglasna sa provedenim dokazima, a prije svega izjavama svjedoka AM i JM, snimkom nadzorne kamere u trgovini Lidl F 112 u Vinkovcima, Duga ulica 111, od 5. svibnja 2025., izvješćem o obavljenom pregledu snimke video nadzora PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci od 28. svibnja 2025. s izlučenim fotografijama (list 68-71), snimka video nadzora na trgovini Lidl od 17. svibnja 2026., izvješćem o obavljenom pregledu snimke video nadzora PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci od 22. lipnja 2025. s izlučenim fotografijama (list 89-94) na kojima su vidljivi MM i ĆM kako čine inkriminirana djela, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik MM ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 51. KZ/11 koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

8. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika MM jer je isti u svojoj obrani opisao detalje i okolnosti koje mu nisu mogle biti poznate da nije sudjelovao u izvršenju ovoga djela, a koji detalji i okolnosti se potpuno slažu sa utvrđenim činjenicama iz svih ranije navedenih dokaza.

9. S obzirom na navedeno, a sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, sud je u daljnjem nastavku ovoga obrazloženja obrazložio samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje okolnosti je uzeo prilikom odmjeravanje kazne.

10. Za počinjena djela sud je optuženika proglasio krivim te ga je za kazneno djelo iz točke I. 1.) protiv imovine - krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz točke I. 2.) protiv imovine - krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 51. st. 1. i 2. KZ/11, u svezi sa člankom 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio stupanj krivnje optuženika kao i druge okolnosti predviđene u čl. 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazane.

12. Optuženiku je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje počinjenja inkriminiranih djela i iskreno kajanje, čime je doprinio utvrđivanju istine i dokazivanju u ovom postupku, da je isti nezaposlen i bez primanja, te da je osoba mlađe životne dobi i otac jednog djeteta, dok mu je kao otegotno sud uzeo u obzir raniju višestruku osuđivanost, kako za druga tako i za istovrsno kazneno djelo, odnosno povrat.

12.1. Naime, iz podataka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je optuženik različitim presudama (preko 18 pravomoćnih presuda) osuđivan kako za druga tako i za istovrsno kazneno djelo.

13. Stoga sud nalazi da je u pitanju počinitelj povišene društvene opasnosti koji u činjenju kaznenih djela pokazuje upornost i održava kontinuitet činjenja istih, te se kod istoga svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, kako specijalna tako i generalna prevencija može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora, pa ga je stoga i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Očito je naime, da ranije kaznene sankcije koje su ranije izrečene optuženiku, na njega nisu dovoljno odgojno djelovale da prestane sa činjenjem kaznenih djela. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, te je izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, što pokazuje da je optuženik svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja, te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja. Mišljenje je suda da će se ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjena djela te da će se time jačati i povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i svijest optuženika ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela, kao i da je optuženiku izrečena sankcija adekvatna težini počinjenog djela, stupnju pogibeljnosti djela i stupnju krivnje optuženika.

14. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na članku 158. st. 1. i 2. ZKP/08. Budući da je optuženik MM optužen da je predmetna djela počinio kao supočinitelj zajedno sa optuženikom ĆM u odnosu na kojega je ovaj kazneni postupak razdvojen, sud je optuženika MM obvezao da oštećeniku Lidl Hrvatska d.o.o., naknadi polovicu iznosa iz postavljenih imovinskopravnih zahtjeva. Visina imovinskopravnog zahtjeva je utvrđena uvidom u odštetni zahtjevi Lidl Hrvatska d.o.o. od 20. svibnja 2025. i 19. svibnja 2025. (list 66 i 67), te odštetni zahtjev Lidl Hrvatska d.o.o. od 13. svibnja 2025. (list 10).

15. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 jedne sunčane naočale, crne boje, s natpisom "4034300270 TEDI" na lijevom krilcu i natpisom " UV 400 Cat.3" na desnom krilcu, vraćaju se optuženiku TM, budući ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

16. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženika da na ime paušalnih troškova kaznenog postupka plati iznos od 100,00 eura (stoeura), pri čemu je imao u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka te imovinske prilike optuženika. Optuženik je formalno nezaposlen i bez imovine, međutim radi se o mladoj, zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je povremenim radom u mogućnosti namaknuti sredstva potrebna za podmirenje troškova kaznenog postupka.

17. Pored toga, a temeljem članka 148. st. 1 u svezi sa člankom 145. st. 2 t. 7. ZKP/08 optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelju po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

U Vinkovcima 16. lipnja 2026.

Sudac

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranku mogu podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu samo zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-211/2025

2. Optuženik MM – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj po službenoj dužnosti Davor Ćavar, odvj. u Vukovaru

4. Oštećenik Lidl Hrvatska d.o.o., Ulica Kneza Ljudevita Posavskog 53, Velika Gorica