REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-486/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-2/14639, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 4. travnja 2026., nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog i presude objavljene 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 4. travnja 2026. u 00,30 sati u mjestu [adresa] vozio automobil marke Kia, registarskih oznaka [registarska oznaka] kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 36. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eur (stoosamdeset eura).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 eur (stodvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog dana 4. travnja 2026. protiv okrivljenika NĐ kojim je istoga proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a obvezan je i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13, 27 eur

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani prekršajni nalog uložio prigovor u kojem navodi da se predmetni prekršaj dogodio u noćnim satima u gradu [adresa] u kojem se nalazio drugi put u životu, a prvi put u ulozi vozača. S dvojicom prijatelja išao je na koncert u Tom klub koji se nalazi na adresi [adresa] u [adresa]. Odmah poslije završetka koncerta krenuli su kući za [adresa]. Koristio je navigacijski sustav koji ga je zbog očite pogreške naveo na izlazak iz jednosmjerne ulice u suprotnom smjeru. Nije postojala nikakva namjera kršenja prometnih propisa već je do prekršaj došlo isključivo uslijed zablude izazvane navigacijom i nepoznavanja grada. Promet se odvijao u noćnim satima kada na cesti nije bilo drugih sudionika i kretao se minimalnom brzinom čime nije došlo do značajnijeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Alkotestiran je i utvrđeno je da nije bio pod utjecajem alkohola. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za njega bi imala izrazito teške posljedice jer mu je vozilo nužno za obavljanje svakodnevnih obveza, a dodatno je sa suprugom u postupku medicinski podpomognute oplodnje zbog čega redovito ide u drugi grad, u Osijek na liječenje. Smatra da bi izricanje zaštitne mjere bilo nerazmjerno težini prekršaja i svim olakotnim okolnostima te da bi se svrha kažnjavanja mogla u potpunosti postići i bez njezinog izricanja.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika i izvršen je uvid u nalaze Kliničkog bolničkog centra Osijek.

4. Iz pisane obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika i proglasio krivim za prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eur, a prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja kao i činjenicu da do sada nije osuđivan.

7. Sud smatra da će izrečena novčana kazna dovoljno djelovati da okrivljenik ne počini isti ili drugi prekršaj i da će se postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je naložio da okrivljenik plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur.

U Požegi 16. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. ĆĐ, [adresa] - okrivljenik