REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-685/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KP, radi prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-2/6185, Urbroj: 511-02- 06-26-1 od 13.2.2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 16. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Uvažava se prigovor okrivljenog KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1935., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-2/6185, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 13.2.2026., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenog prekršaja, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura te trošak postupka od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da prekršaj priznaje te ističe da je umirovljenik i živi od poljoprivredne mirovine koja mu nije često dovoljna za život i osnovne životne potrebe. Nije do sada prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu izrekne opomenu i oslobodi troškova postupka.
3. Prigovor je osnovan.
4. Okrivljenik je u spis predmeta dostavio obavijest o mirovinskim primanjima iz koje proizlazi da prima starosnu mirovinu u iznosu od 349,93 eura. U konkretnom slučaju, sud nalazi kako je okrivljenik kritičan za svoje protupravno ponašanje, te do sada nije činio bilo koju vrstu prekršaja. Stoga okolnosti vezane uz osobna svojstva okrivljenika i težinu prekršaja opravdavaju da mu se u prvom navratu izrekne opomena, jer će i takva sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće izbjegava izvršenje protupravnih radnji bilo koje vrste i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer ipak ostvaruje redovna mjesečna primanja i njegovim plaćanjem neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 16. lipnja 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Čazma u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
