REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-665/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanović, u ovršno pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, zastupan po Tihomiru Zec, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., protiv ovršenika CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 93,75 eura zajedno s zateznim kamatama koje teku na iznos od

- 62,50 eura od 04. rujna 2025. godine

- 31,25 eura od 11. rujna 2025. godine

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu 62,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. rujna 2025. godine dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže sudu donijeti rješenje kojim će naložiti ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe budući da ovršenik nije dragovoljno ispunio činidbu temeljem rješenja Javnog bilježnika Jelice Kovačić, kao povjerenika Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovrv-3218/2025, a kojim podneskom potražuje na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 156,25 eura.

2. Ovrhovoditelj je stajališta kako su mu nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 156,25 eura, i to iznos od 62,50 eura (PDV uključen) za sastav prijedloga Financijskoj Agenciji radi određivanja i provedbe ovrhe temeljem ovršne isprave sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - u daljnjem tekstu: Tarifa), iznos od 31,25 eura (PDV uključen) na ime troška sastava ovoga zahtjeva za nadoknadu troškova temeljem Tbr. 11. toč. 10. Tarife te iznos od 62,50 eura (PDV uključen) za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja Javnog bilježnika Jelice Kovačić broj Ovrv-3218/2025 temeljem Tbr. 36. toč. 2. Tarife. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14. Ovršnog zakona.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan.

4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16,73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ-a).

5. Osnovan je trošak ovrhovoditelja u iznosu 93,75 eura, a koji se trošak odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe, u ovom slučaju Financijskoj Agenciji u iznosu od 62,50 eura (PDV uključen) sukladno Tbr.11. toč. 6. Tarife, te trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 31,25 eura (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

6. Ovrhovoditelju pripada zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana kada su ti troškovi učinjeni pa sve do isplate, a sukladno čl. 30. st. 3. OZ.

7. Neosnovan je trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu 62,50 eura (PDV uključen). Ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju sukladno čl. 283. st. 1. i st. 4. OZ. Obzirom da javni bilježnik ima zakonsku obvezu staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi i dostaviti ih ovrhovoditelju neovisno o tome je li ovrhovoditelj tražio izdavanje, sud je stajališta kako se zatraženi trošak ne može priznati ovrhovoditelju na teret protivne strane kao trošak koji je potreban za ovrhu sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a.

8. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru, 16. lipnja 2026.

Sudac

Đuro Druško

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA

1.Ovrhovoditelju po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o.

2. Ovršenik ĐL, [adresa], uz prijedlog i priloge