REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Erazma Barčića 5

Poslovni broj: Us I-737/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužiteljice ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave – potpuno izvlaštenje, 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora, uvećanom za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje ne podmiri u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 4. svibnja 2026. ovom Sudu podnijela tužbu radi šutnje uprave zbog nedonošenja odluke prvostupanjskog tijela Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za upravljanje imovinom i imovinsko-pravne poslove, u upravnom postupku potpunog izvlaštenja u predmetu KLASA: UP/I-943-04/18-01/435.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio Sud da je o žalbi tužitelj ice odlučeno rješenjem KLASA: UP/II-943-02/26-01/222, URBROJ: 514-04-03-01/02-26-03 od 1. lipnja 2026.

3. Sukladno odredbi članku 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24, 39/26; dalje: ZUS) Sud je rješenjem poslovni broj Us I - 737/2026-4 od 10. lipnja 2026. pozvao tužiteljicu da se očituje da li je zadovoljnan donesenom odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev i na drugostupanjsko rješenje.

4. Tužiteljica je podneskom od 13. lipnja 2026. izjavila da je zadovoljna donesenim rješenjem, da ne proširuje tužbeni zahtjev i da potražuje trošak

5. Obzirom da je nakon pokretanja upravnog spora nadležno javnopravno tijelo odlučilo o zahtjevu stranke to je, na temelju članka 100. stavak 2. ZUS-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužiteljici priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura (uključujući PDV), uvećano za zakonske zatezne kamate sukladno članku 144. stavak 4. ZUS-a.

7. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelj icu nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).

U Rijeci 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Danica Vučinić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice opunomoćenik Toniju Primorac, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Upravi za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49