REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-189/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BA OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Korneliji Krizmanić, odvjetnici u Vinkovcima, uz sudjelovanje mlt. djeteta ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ZA, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, nakon provedenog postupka, dana 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predlagateljici BA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odobrava se raspolaganje nasljedstvom mlt. ŽA, rođenog **.**.2008. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku kod Općinskog suda u Vinkovcima br. O-165/2025, odnosno Javnog bilježnika Marijana Mendeša kao povjerenika suda pod br. UPP/OS-O-23/2025, na način da se predlagateljica u ime mlt. ŽA odriče prava na nasljeđivanje iza pok. ĐA, a koju ostavinsku masu čine nekretnine, pokretnine i prava :

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 56 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – 400,00 eura,

- k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 105 i dvorište Ulica Petra Preradovića sa 460 m2, kuća br. 105 Ulica Petra Preradovića sa 113 m2, dvorište sa 347 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – 30.000,00 eura,

- motorno vozilo marke: Renault, model/tip: Megane, broj šasije:

VF1KZ0B0643188167, reg.oznake: B, godina proizvodnje 2010., registriran do 21.08.2025. – 3.500,00 eura

- motorno vozilo marke: Renault, model/tip: Clio 1,5 DCI Alize, broj šasije: [broj šasije], reg.oznake: VK570BP, godina proizvodnje: 2005., registriran do 24.05.2025. – 1.000,00 eura

- motorno vozilo marke: Renault, model/tip: Clio 1,2 16V, broj šasije: [broj šasije] reg.oznake: VK289DO, godina proizvodnje 2006., odjavljen 10.03.2025. – 1.500,00 eura

- moped marke: Tomos, model/tip: Automatik A3, broj šasije: [broj šasije], reg.oznake: VK787GA – 500,00 eura, a koja tržišna vrijednost navedenih nekretnina i vozila iznosi ukupno 36.900,00 eura,

novčana sredstva na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa] - negativno stanje dana 29.07.2025. iznosi -2.274,59 EUR

- potraživanje novčanih sredstava prema Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU Vukovarsko-srijemska, u neutvrđenom iznosu,

- pravo iz sudskog predmeta u svojstvu tužitelja, koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima, posl.broj P-361/2022,

- pravo korištenja grobnog mjesta u polju broj 9, broj groba 610, na gradskom groblju u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Predlagateljica BA kao zakonski zastupnik maloljetnog ŽA je dana 15. 4. 2025. ovom sudu podnijela je prijedlog za davanje suglasnosti za nasljedničku izjavu danu u ostavinskom postupku iza ĐA i da joj se odobri raspolaganje nasljedstvom mlt. ŽA na način da se u njegovo ime odrekne prava na nasljeđivanja iz pok. ĐA, oca djeteta ŽA.

2. Maloljetnom djetetu ŽA je radi zaštite njihovih osobnih i imovinskih prava i interesa sukladno odredbi članka 240. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23., 156/23 - dalje: ObZ-a) imenovan poseban skrbnik u ovom postupku u osobi ZA, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek iz razloga što djeca imaju status stranke.

3. Posebna skrbnica ZA obaviještena je o postupku te se očitovala i pozvala na odredbu čl. 97. ObZ-a i predložila da sud sasluša predlagateljicu na okolnosti iz prijedloga i da se od nadležnog HZSR zatraži socijalna anamneza.

4. Iz socijalne anamneze proizlazi da je mlt. ĆA, rođen **.**.2008. god. u [adresa]. Učenik je trećeg razreda drvodjeljske škole u [adresa] stolar. Drugi razred završio je s dobrim uspjehom, bez pedagoških mjera, tijekom prvog razreda zabilježen veći broj izostanaka. Aktualno u školi bez problema, redovito ispunjava svoje obveze. Trenira nogomet. Radi urođene mane na desno oko slabije vidi radi čega nosi leće, isto ga ne ometa u svakodnevnom funkcioniranju. Mlt. ĆA sudjelovao je u prekršajnome postupku na Općinskom sudu u Vinkovcima zbog iz čl. 13. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda 1 mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci. Rješenjem Općinskog suda, poslovni broj: Pp-1692/2023-5 od dana 27. svibnja 2024. god. oslobođen je optužbe. Bračna zajednica trajala je 26,5 godina odnosno sve do smrti supruga. Suprug Ć bio je zaposlen kao policijski službenik, a 17.01.2025. god. tijekom radnog vremena izvršio je suicid, imao je ostvareno oko 30 godina radnog staža. Bračma zajednica bila je skladna sve dok BA nije saznala za probleme s kockom i postojanje dugova. Roditelji su po sklapanju bračne zajednice prvotno stanovali kao podstanari dok nisu izgradili vlastitu kuću u koju su uselili u listopadu 1999. god. Kuća je visoka prizemnica površine od oko 140 m. Stambeni prostor sastoji se u donjem dijelu od dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice. U gornjem dijelu kuće nalaze se spavaće sobe i manji toalet. Kuća je opremljena svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, posjeduje sve priključke, grijanje je centralno na gradski plin. Uredno održavana i kao takva u potpunosti zadovoljava potrebe ukućana. U sklopu dvorišta nalaze se i pomoćne prostorije. Kućanstvo se uzdržava od Ivanine naknade za bolovanje u iznosu od oko 668,00 eura, Dorianovog prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog oca u iznosu od oko 750,00 eura, ĆA ostvaruje pravo 1 na stipendiju od strane MUP-a dok se školuje u iznosu od 440,00 eura. BA posjeduje osobni automobil, Volkswagen, Polo (2008. god.) kojeg joj je brat kupio jer su ostali bez auta, u tada8njoj vrijednosti od oko 3.500,00 eura.

5. Iz podneska posebne skrbnice od 23. 2. 2026., proizlazi da je ista obavila razgovor s mlt. ŽA, a mlt. ĆA je učenik trećeg, završnog razreda srednje škole za zanimanje stolar. Zadovoljan je školom i praksom te budućim zanimanjem. Planira se nakon završetka škole odmah zaposliti. Navodi da živi s majkom i sestrom ZA. Navodi da se dobro slaže s majkom i sestrom i da se s majkom dogovara i međusobno se uvažavaju. Mama mu osigurava sve potrebno. U slobodno vrijeme druži se s prijateljima i odlaze u grad. Korisnik je obiteljske mirovine te navodi da od škole dobiva stipendiju na što mu je pojašnjeno da je to stipendija od MUP-a. Zna iznose mirovine i stipendije. Svojim prihodima sudjeluje u troškovima kućanstva, a majka mu daje novac za džeparac na dnevnoj bazi. Upoznat je da se vodi postupak ostavine iza smrti oca i zna što se nalazi u ostavinskoj masi. Zna o kojim se nekretninama radi, kao i o vozilima. Upoznat je da je prijedlog majke da se on odrekne nasljedstva i to zbog očevih dugovanja te se slaže s majčinim prijedlogom. Navodi da misli da majka radi da sve ispadne kako treba. Iako su se sestra i brat odrekli svog dijela nasljedstva, a prijedlog je da se i on odrekne svog dijela, navodi da je obiteljski dogovor da se jedan od automobila proda, da drugi služi za brata koji je na terenu u HV-u, a da treći koriste oni. Za motocikl Tomos, navodi da je obiteljski dogovor da pripadne njemu. On je s ocem, dok je otac bio živ, radio na motoru. Pojašnjeno mu je da je vrijednost imovine u ostavinskoj masi nešto veća od visine sada poznatih dugovanja oca. Također mu je pojašnjeno da je upitna činjenica iz kojeg se razloga majka prihvaća nasljedstva ukoliko misli da je u interesu djece da se oni odreknu. Mlt. ĆA navodi da misli da majka radi u njihovom interesu i da radi da sve ispadne kako treba. Mlt. ĆA navodi da ovaj kolovoz puni osamnaest godina. Obzirom da se majka želi prihvatiti nasljedstva, a da predlaže da se u ime mlt. ĆA istog odrekne, čime je upitno je li isto u interesu i za dobrobit djeteta moli sud da sasluša predlagateljicu na okolnosti iz prijedloga te da ista pojasni zašto smatra da je u interesu djeteta da se isti odrekne nasljedstva, a ista će se navedenog nasljedstva potom prihvatiti u cijelosti. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese odluku u interesu i za dobrobit mlt. ĆA.

6. Iz podneska punomoćnice predlagateljice od 4. 3. 2026. koja se očitovala na na podnesak posebne skrbnice te smatra nepotrebnim da ju se saslušava na tu okolnost, jer je isključivi razlog zbog kojega je podnijela zahtjev što je zakonom propisana odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja. Naime, kao što je u točki 4. svoga zahtjeva od 15.04.2025. navela, mlt. ŽA kao dijete pokojnog ĐA je njegov zakonski nasljednik, te bi kao njegov zakonski nasljednik u slučaju nasljeđivanja odgovarao i za dugove ostavitelja. Kako je čl. 139.st.4. Zakona o nasljeđivanju propisano da nasljednici solidarno odgovaraju za dugove ostavitelja, a isto tako i da odgovaraju za dugove i svojom vlastitom imovinom, a ne samo naslijeđenom, jasno je da bi u slučaju nasljeđivanja mlt. ĆA bio u obvezi vraćati dugove svoga pokojnog oca. Dakle svoju plaću ili neku svoju drugu imovinu bi morao davati za očeve dugove. U tom smislu ona kao predlagateljica je kao majka voljna preuzeti na sebe obvezu da, ukoliko se pojave vjerovnici pok. ĐA, njegove dugove preuzmem na sebe, a ne da time optereti dijete na početku njegovog života .

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid zapisnik sastavljen kod javnog bilježnika (list 5-8 spisa), izvadak iz zk ( list 9-10 spisa), preslika prometnih dozvola (list 11-18 spisa), preslik računa (list 19 spisa), preslika ugovora o dugoročnom nenamjenskom kreditu (list 20-22 spisa), preslika medicinske dokumentacije (list 23- 27 spisa), preslika otplatnog plama (list 28-30 spisa), preslika računa (list 32 spisa), rodni list na ime mlt. ĆA (list 36 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 49 spisa), podnesak predlagateljice po punomoćniku (list 64-75 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 78 spisa), podnesak predlagatelja (list 85 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 92 spisa), izvješće socijalnog radnika (list 96-97 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 98-99 spisa), podnesak predlagateljice po pomoćniku (list 100 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 102 spisa).

8. Iz izvedenih dokaza, pregledom i čitanjem uz prijedlog dostavljenih isprava i to zapisnika sastavljenog kod javnog bilježnika Marijana Mendeš u [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Vukovaru, sud je utvrdio da je maloljetni ĆA dijete umrlog ĐA iza kojeg se vodi ostavinski postupak i u kojemu je utvrđeno

9. Predlagateljica BA u svom iskazu je navela da vrijednost pokretnina i nekretnina iznosi otprilike 36.000,00 eura, auti stoje, prodali bi samo jedan auto, Megan bi ostavili i Clio diesel, Megan bi ostavili starijem sinu a Clio bi vozili ja i kćer i Z kad položi. Z je upoznat s njezinim prijedlogom i slaže se s tim prijedlogom. Nekretnine bi dali u najam, to je kao dvorišni stan, a sin stariji radi u Petrinji u vojsci a ako bi se ovdje prebacio onda bi tu živio. Novac od prodaje bi davala djeci, svatko bi dobio svoj dio. Ne želi Z opteretiti u budućim eventualnim dugovima prema vjerovnicima i to je isključivi razlog zbog kojeg je podnijela ovaj prijedlog.

10. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti za uzdržavanje djeteta.

10. 1. Temeljem čl. 101. stav 1. ObZ-a zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

11. Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prilikom raspolaganja vrjednijom imovinom.

12. Štiteći najbolje interese maloljetnog djeteta, sud je mišljenja da je u interesu maloljetnog ŽA kao nasljednika u ostavinskom postupku iza njegovog oca ĐA, ocijenjeno je da je u najboljem interesu djeteta da se predlagateljici odobri raspolaganje nasljedstvom navedenim u izreci ovoga rješenja na način da se u predlagateljica u njegovo ime odrekne prava na nasljeđivanje iza pok. ĐA u ostavinskom postupku koji se vodi pod br. UPP/OS-O-23-2005 kod javnog bilježnika Marijana Mendeša iz [adresa] kao povjerenika suda, odnosno ostavinski postupak kod Općinskog suda u Vinkovcima O-165/2025.

13. Slijedom navedenog, a sukladno članku 101. ObZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Vukovaru 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirta Pauković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagateljica BA putem punomoćnika

2. Poseban skrbnik mlt. djeteta ZA

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci.