Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-171/2026-8

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz članka 250.st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/25-4/85983 i Urbroj: 511-11-09-25-4 od dana 19. siječnja 2026., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1985. u [adresa], R, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriva je

I Što je dana 23. travnja 2025. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića 3, utvrđeno je da kao vlasnik obrta n ije produžio važenje prometne dozvole za osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je istekla 30.siječnja 2025.) niti je navedeno vozilo odjavio.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 250.st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 360,00 ( tristo šezdeset ) eura. V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko oker. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Ročište će se održati u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

4. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje policijska službenica PU, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedokinje od dana 9.lipnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13. veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedokinja PU iskazuje da je dana 23. travnja 2025. uvidom u informacijski sustav MUP-a RH-a u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića 3, utvrdila da okrivljenik kao vlasnik obrta nije produžio važenje prometne dozvole za osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je istekla 30.siječnja 2025.) niti je navedeno vozilo odjavio.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitane svjedokinje PU, koja je iskazivala određeno, uvjerljivo i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da okrivljenik kao vlasnik obrta nije produžio važenje prometne dozvole za osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je istekla 30.siječnja 2025.) niti je navedeno vozilo odjavio.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo– zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupk.

U Slavonskom Brodu, 16.lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 16.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić