Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika EF i II-okrivljenika HF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/24053, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 8. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 16. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 16. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H rođene N, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vojnik, zaposlen, sa plaćom od 1.300,00 EUR-a, vlasnik građevinskog zemljišta, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
II-okrivljenik: HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H rođene N, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, sa plaćom od 1.200,00 EUR-a, vlasnik kuće, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 1. rujna 2025. u 18:00 sati u Nuštru u Ulici bana Jelačića br. 31, narušavali javni red i mir vikom, a na način, da se EF na ulici ispred trgovačke radnje " NF" vičući obratio AF riječima: "Kurvo, kurvo debela, gdje si ti polagala, kurvo matora!", a HF se vičući obratio AF riječima: "Kurvo debela, idi tamo odakle si došla!"
dakle, na javnom mjestu vikom remetili javni red i mir,
time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku se
i z r i č e
I-okrivljeniku
novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/,
II-okrivljeniku
novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je 8. prosinca 2025., optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/24053, Ur. broj: 511-15-10-25-1, protiv I-okrivljenika EF i II-okrivljenika HF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16. lipnja 2026. I-okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti se smatra krivim. Nadalje je izjavio, da je točno da je dana 1. rujna 2025. oko 18:00 sati išao do kuće svoga brata HF kako bi s njim i tatom otišao u radionu odraditi neki posao, da se, ulaskom u [adresa] gdje se teško mimoilaze dva automobila, pomaknuo skroz desno, a iz suprotnog smjera gospođa u automobilu nije ni pomislila da se pomakne te mu je kroz otvoren prozor počela vikati da kako to vozi i da ju je skoro udario, te da je tom prilikom ista pljunula u njegov prozor i opsovala mu majku, da je on na to njoj zatrubio te otišao do bratove kuće. Tome su svjedočili i njegov otac te BF. Nakon što su njegov brat, tata i on skupili alat, što je trajalo 10 do 15 minuta krenuli su sa dva auta do radione koja je na drugom kraju sela, da su dolaskom do trgovine " NF" stali kako bi uzeli piće te je vidio tu ženu s kojom se 15 minuta ranije mimoišao. Rekao joj je da kako ju nije sramota, kako vozi i kako se ponaša s obzirom da su u autu bila djeca na što mu je ona odgovorila da je balavac i još neke riječi kojih se trenutno ne može sjetiti. Dodao je da je bilo povišenih tonova i s jedne i sa druge strane ali zasigurno nisu bile riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. U svemu je sudjelovao i njegov brat međutim ponavlja da niti njegov brat niti on nisu psovali niti vrijeđali na način kako je to navedeno.
2.1. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16. lipnja 2026. II-okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je stajao ispred svoje kuće u [adresa] sa tatom i sa BF gdje je čekao brata da dođe kako bi otišli u radionu, te da je vidio kako žena iz automobila s kojim se njegov brat mimoilazio nešto psuje, a potom i pljuje na automobil njegovog brata. Tata joj je viknuo šta radi međutim ona je otišla i mislio je da je s tim gotovo. Nakon 10 do 15 minuta brat i on su krenuli u radionu te su stali ispred trgovine "Slavonija Bošković" kako bi uzeli neko piće a iz trgovine je taman izlazila ta gospođa te ju je brat upitao kako to vozi i da ga je mogla udariti te je odmah došlo do prepirke i vrijeđanja s njene strane. Nadalje je okrivljenik izjavio da nakon što je ušla u auto pokazivala im je srednji prst i rekla da će pozvati policiju. Istaknuo je da je bilo prepirke i povišenih tonova ali nije bilo psovki i vrijeđanja s njihove strane na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedokinje AF, zapisnik o ispitivanju svjedokinje DF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HF, obavijest o počinitelju prekršaja za EF HF i obavijest o počinitelju prekršaja za HF i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenika i II-okrivljenika.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje AF utvrđeno je da je ista propisno upozorena iskazala da se navedenog dana oko 18:00 sati kretala [adresa]. A, u [adresa], te dolaskom do križanja sa Ul. A. Šenoe da je prema njoj skrenuo crni BMW koji ju je tom prilikom skoro udario. Kroz otvoren prozor upitala je vozača kako to vozi i da ju je skoro udario, a on je na to zatrubio i otišao. U trgovini "Slavonija Bošković" dok je plaćala račun ugledala je tog mladića kako stoji pored vozila BMW reg. oznake [registarska oznaka] sa još jednim mladićem te kada je krenula prema autu taj mladić je došao ispred nje i glasno je vrijeđao riječima: "Kurvo debela, jebem ti mater, idi tamo odakle si došla!". Nakon navedenog uputila se prema svojem vozilu s namjerom da ode kući, a ta dva mladića su je vrijeđali riječima: "Kurvetino, kada dođete iz Njemačke mislite da možete kako hoćete!" Nakon toga je pozvala policiju, a od djelatnice iz trgovine saznala je da se mladić zove EF.
3.1.1. Na pročitani iskaz svjedokinje AF I-okrivljenik i II-okrivljenik stavili su prigovor navodeći da isti ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju, I-okrivljenik je naveo da nije skrenuo nigdje niti je skoro udario drugo vozilo, da je sa gospođom bilo dvoje djece te da joj nije govorio da je kurva, a II-okrivljenik da ju nije vrijeđao ali da joj je rekao da kada dođu iz Njemačke da misle da se mogu ponašati kako hoće.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje DF utvrđeno je da je ista propisno upozorena iskazala da je dana 1. rujna 2025. oko 18:00 sati sumještanka poznata iz viđenja prilikom plaćanja računa komentirala kako ju netko čeka ispred trgovine, da je nakon što je ista izašla iz trgovina čula glasnu galamu dvije muške osobe te na parkingu ispred trgovine vidjela dvije osobe od kojih se jedna obratila toj gospođi: "Kurvo debela, vrati se u Njemačku!"
3.2.1. Na iskaz svjedokinje DF I-okrivljenik i II-okrivljenik stavljaju prigovor navodeći da isti ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju. I-okrivljenik je izjavio da nije mogla čuti da bi joj i jedan od njih rekao da je debela kurva osobito iz razloga jer je navedena trgovkinja bila u trgovini u kojoj je bio i drugi kupac a vrata trgovine su bila zatvorena.
3.3. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da su okrivljenicima uručene obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest su okrivljenici vlastoručno potpisali.
3.4. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenika i II-okrivljenika utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da su okrivljenici kritične zgode, na javnom mjestu vikom remetili javni red i mir, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljenicima, a svakom posebno, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 200,00 EUR /dvjesto eura/.
Naime, okrivljenici ne spore da su se povišenim tonom obratili AF ističući da se ona istim tonom obraćala njima međutim spore riječi koje su tom prilikom izgovorene.
Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Slijedom navedenog same riječi nisu bitno obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira već činjenica da se vikom narušava javni red i mir.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok osobitih otegotnih okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
