Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-1/20386, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 31. listopada 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 16. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 16. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i P rođene Z, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, zaposlen, sa plaćom od 700,00 EUR-a, suvlasnik kuće, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 31. listopada 2025. u 22:45 sati u Vinkovcima, u Ulici bana Jelačića kod kbr. 7, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike B, F, G, M i R prilikom vršenja službene radnje provođenja istoga u službene prostorije PP Vinkovci, riječima: "Vi ste jazavci jedni jebeni, samo da me puste šamarat ću vas kurcem po licu, mamu vam jebem", a što je ponovio više put,

dakle, prilikom vršenja službene radnje vrijeđao i omalovažavao policijske službenike,

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 500,00 EUR /petsto eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je 31. listopada 2025. optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-1/20386, Ur. broj: 511-15-10-25-1, protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16. lipnja 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i za isti se matra krivim. Točno je da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu vrijeđao policijske službenike koji su došli u njegovu kuću povodom prijave njegovog oca za obiteljsko nasilje. Naime, nalazio se u svojoj sobi kada je otac nasrnuo na njega te ga je uz upotrebu sile izbacio van iz sobe te je on zbog toga pozvao policiju a kada su isti došli smatrao je da se prema njemu nepotrebno ponašaju loše te je izazvan takvim ponašanjem i ohrabren alkoholom koji je konzumirao izgovorio te ružne riječi. Nadalje je okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, da je do toga došlo zbog velike količine alkohola u organizmu, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 30. t. 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, prilikom vršenja službene radnje vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 500,00 EUR /petsto eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i obećao da takav prekršaj više neće počiniti, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan iako ne za takvu vrstu prekršaja, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis