REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-156/2024-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/23-1/16165. od 17.12.2023., nakon javne rasprave održane 16. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć djev. Z, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Gračac, državljanin RH, pismen, SSS, nezaposlen, živi od poljoprivrede, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 17. prosinca 2023., u 20,20 kolnikom ceste ŽC 5203, mjesto Suvaja, općina Gračac, upravljao automobilom marke "VW", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,97 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager Alcotest, ARBL-0458“,
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6., u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika UT, koji je pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao da se smatra krivim. Iskazuje da je tijekom dana konzumirao alkoholna pića, a potom sjeo za upravljač vozila te zaustavljen na kolniku županijske ceste u mjestu Suvaja gdje su policijske službenici u njegovom organizmu uređajem izmjerili koncentraciju alkohola od 1,97g/kg. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, nije kažnjavan pa moli sud za blažu kaznu, isto tako nema stalnih primanja a vozačka dozvola mu je neophodna jer skrbi o bolesnim roditeljima pa je često prisiljen koristiti vozilo da bi ih odvezao do zdravstvene ustanove
U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. (l.s.6)
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja. (l.s.9-10).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 2,07 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 16. lipnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljenik UT
3. Spis-ovdje.
