Poslovni broj: Pp-714/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj:94/18, 42/20, 114/22), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, klasa:211-07/26-1/5151, urbroj:511-16-07-26-1 od 24. ožujka 2026., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. lipnja 2026. nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i O rođ. V, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obrta, SSS, imovnog stanja oko 800,00 EUR, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Što je dana 14.01.2026. u 15:30 sati u [adresa] počinio prekršaj na način što nije kao osoba kod koje se oružje u trenutku smrti vlasnika VK nalazilo, odmah po saznanju o posjedovanju oružja obavijestio Policijsku postaju Slatina,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 40. stavku 1., kažnjiv po članku 72. stavku 1. točka 17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj primjenjuje

o p o m e n a

III. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem prekršajnog naloga pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Na ročištu održanom u žurnom postupku okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Navodi da mu je pokojni VK bio dugogodišnji prijatelj i vlasnik jedne zračne puške koju mu je ustupio na korištenje prije otprilike dvije godine, budući da se aktivno bavi streljaštvom i član je streljačkog kluba u Gornjem Miholjcu. Naveo je da se VK prije otprilike dvije godine teško razbolio te mu je prije otprilike godinu dana rekao da uzme tu pušku, nakon čega ju je preuzeo. Puška se cijelo vrijeme nalazila u streljačkom klubu gdje ju je koristio za potrebe treninga i natjecanja. Nakon što je VK umro prije otprilike nepunu godinu dana naprosto je zaboravio prijaviti pušku policiji, ističući da u njegovom postupanju nije bilo nikakve namjere. Dodao je da mu je VK putem Facebook poruke poslao poruku da mu pušku poklanja jer je u to vrijeme već bio teško bolestan. Na kraju ističe da do sada nikada nije bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja te moli sud da to uzme u obzir. Zaključno navodi da su mu policijski službenici rekli da najradije ne bi po tome postupali, ali da moraju, te su mu privremeno oduzeli pušku koja se u to vrijeme nalazila u streljačkom klubu.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 30.03.2026., izvod iz PE.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7.Okrivljeni je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način, okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

8.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik do sada nekažnjavana osoba, da je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog svih tih razloga sud je zaključio da mu je zbog navedenih okolnosti, a sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona dovoljno izreći mjeru upozorenja: opomenu, smatrajući da će se upućivanjem ovakve vrste prijekora ostvariti svrha prekršajnih sankcija te da nije potrebno kažnjavanje okrivljenika.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana