REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2252/2024-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN kojeg brani odvjetnik Krešimir Pencinger u Slavonskom Brodu radi prekršaja iz čl.82. st.1. t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonski Brod Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Klasa: 340-05/24-01/1598 od 17. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 2.travnja 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. MN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], sin F i M, državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 25.ožujka 2024. u 12,46 sati u Slavonskom Brodu, Trgu pobjede ispred kbr.33 kao vozač motornog vozila M1 registracijske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom protivno zabrani.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.82. st.1. t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. stavak 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Grada Slavonskog Broda.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grada Slavonski Brod Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te moli blaže kažnjavanje obzirom da je nekažnjavan prekršajno i nije prekršajem prouzročio štetu, a inače je sudski vještak medicinske struke i prekršaj je učinio prilikom vraćanja zaduženog spisa u sud sa nalazom i mišljenjem, inače je savjestan vozač, žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju i podatke o vozaču, te fotografije prekršaja u spisu i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je parkirao kritične zgode na mjestu rezerviranom za vozila s invaliditetom iako nema službenu utvrđenu invalidnost 80% odgovarajuće vrste ni znak pristupačnosti, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju, ovo tim prije jer gornje činjenično stanje i činjenje prekršaja proizlazi i na obavijestima o prekršaju i podacima o vozaču te fotografijama u spisu, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka .
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 16.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
