Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-662/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Jeleč- Pecirep, kao predsjednice vijeća, Gorana Stošića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja, te Jasmine Crnić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice: ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ilana Grčić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženica: 1. IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Vladimir Vujičić, odvjetnik u Visu i 3 . ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o žalbi tuženica ad 1. i ad 2. protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu broj P-4628/2018 od 25. veljače 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 16. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e  i  r i j e š i o

I. Odbija se djelomično žalba tuženica ad 1. i ad 2. kao neosnovana, te se - u dijelu pod točkom I. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 2/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], kao i 2/6 suvlasničkog dijela na suvlasničkom dijelu od 1/2 na nekretninama upisanih u posjedovnom listu broj 13 K. O. [katastarska općina], te 2/6 suvlasničkog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 K. O. [katastarska općina], kao i u dijelu pod točkom II. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice za 2/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] – potvrđuje presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj P- 4628/2018 od 25. veljače 2022. godine.

II. Uvažava se djelomično žalba tuženica ad 1. i ad 2., te se u dijelu pod točkom I. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 1/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], kao i 1/6 suvlasničkog dijela na suvlasničkom dijelu od 1/2 na nekretninama upisanih u posjedovnom listu broj 13 K. O. [katastarska općina], te 1/6 suvlasničkog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 K. O. [katastarska općina], kao i u dijelu pod točkom II. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice za 1/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] – preinačuje pobijana odluka i tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.

III. Uvažava se djelomično žalba tuženica ad 1. i ad 2., te se - u dijelu pod točkom I. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 1/2 idealnog dijela jedne police broj F5 u grobnici na mjesnom groblju Komiža, kao i u dijelu pod točkom II. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice za 1/2 idealnog dijela na suvlasničkom dijelu od 1/2 na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 13 K. O. [katastarska općina], za uknjižbu 1/2 suvlasničkog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 K. O. [katastarska općina], te za uknjižbu 1/2 suvlasničkog dijela jedne police broj F5 u grobnici na mjesnom groblju Komiža, kao i u odluci o parničnom trošku (točka II. rješenja) – ukida prvostupanjska presuda i rješenje i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

IV. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će prvostupanjski sud.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Utvrđuje se kako u ostavinsku masu iza pok. EE, umrlog **.**.2007., iza kojeg se pred Općinskim sudom u Splitu vodi ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-4873/16, ne ulazi 1/2 idealnog dijela od 53/224 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/210 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/14 dijela čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/42 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], nekretnine upisane u posjedovnom listu broj 13 i to ½ idealnog dijela od ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 333 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1263 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 2000 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 600 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1800 m2, nekretnine upisane u posjedovnom listu broj 159 i to ½ idealnog dijela čest. zgr. [katastarska čestica] površine 83 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] površine 29 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 3700 m2, 2170/3 površine 2623 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 90 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1300 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 12683 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1553 m2, sve K. O. [katastarska općina] i ½ dijela jedne police broj F5 u grobnici na mjesnom groblju [adresa], već sve nabrojano u označenom suvlasničkom dijelu predstavlja isključivo bračnu stečevinu tužiteljice.

II. Ovlašćuje se tužiteljica, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, temeljem ove presude, po osnovi bračne stečevine za 1/2 idealnog dijela, zatražiti i postići upis prava vlasništva u K. O. [katastarska općina] na svoje ime i to ½ idealnog dijela od 53/224 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/210 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/14 dijela čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/42 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], ½ idealnog dijela od 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], nekretnine upisane u posjedovnom listu broj 13 i to ½ idealnog dijela od ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 333 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1263 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 2000 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 600 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1800 m2, nekretnine upisane u posjedovnom listu broj 159 i to ½ idealnog dijela čest. zgr. [katastarska čestica] površine 83 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] površine 29 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 3700 m2, 2170/3 površine 2623 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 90 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1300 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 12683 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1553 m2, sve K. O. [katastarska općina] i ½ dijela jedne police broj F5 u grobnici na mjesnom groblju [adresa], uz prethodno brisanje gore označenih suvlasničkih dijelova s imena EE, čiji su jedini i univerzalni nasljednici tužiteljica i tužene pod 1, pod 2 i pod 3."

2. Ujedno je prvostupanjskim rješenjem odbačena tužba u dijelu kojim se zahtijeva utvrđenje ostavinske mase pok. EE za preostalih 1/2 dijela, kao i u dijelu kojim se tužiteljica osnovom nasljeđivanja iza smrti pok. EE, ovlašćuje zatražiti i postići u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva za 1/8 suvlasničkih dijelova nekretnina iz točke I izreke presude (točka I. izreke), te su obvezane tuženice ad 1. i ad 2. naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 8.250,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate (točka II. izreke).

3. Protiv te presude i točke II. rješenja (odluke o trošku) žalbu su podnijele tuženice ad 1. i ad 2. pobijajući je zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijana odluka preinači u skladu sa žalbenim navodima.

4. Žalbi nije odgovoreno.

5. Žalba je djelomično osnovana, a djelomično neosnovana.

6. U pravu su žaliteljice kada pobijaju prvostupanjsku presudu u dijelu pod točkom I. i II. izreke, zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

7. Prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza u postupku i njihove ocjene (članak 8. ZPP) pravilno utvrdio činjenično stanje:

- da je rješenjem Općinskog suda u Splitu broj O-4873/16 od 28. ožujka 2018. godine prekinut ostavinski postupak iza pok. EE – prednika stranaka, te je tužiteljica upućena u parnicu protiv tuženica, radi utvrđenja da 1/2 dijela imovine ostavitelja EE, koju je stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenom s UE dana 17. svibnja 1989. godine, ne predstavlja njegovu ostavinu, već bračnu stečevinu tužiteljice,

- da je ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 17. svibnja 1989. godine primateljica uzdržavanja UE iz [adresa] prenijela u vlasništvo davatelju uzdržavanja EE iz [adresa] sporne nekretnine upisane u Z. U. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretnine upisane u posjedovnim listovima broj 13 i 159 K. O. [katastarska općina], kao i sve nekretnine koje nisu označene, a eventualno bi se naknadno utvrdile, kao i druga vlasnička prava koja u trenutku sklapanja ugovora nisu bila poznata njegovim sudionicima, dok se davatelj uzdržavanja EE obvezao osigurati primateljici čišćenje i pranje njezine kuće i rublja, ogrjev, njegu i druge potrebe, liječničku pomoć, snositi troškove liječenja i lijekova, a nakon smrti je pokopati o svom trošku prema mjesnim običajima, te da su tim ugovorom stranke utvrdile da je davatelj uzdržavanja jedini nasljednik pok. GE, sestre primateljice uzdržavanja UE,

- da je primateljica uzdržavanja UE preminula **.**.1995.,

- da je LE rođ. Đ – prijašnja supruga SE dana 10. prosinca 1990. podnijela tužbu radi razvoda braka sklopljenog 24. prosinca 1977. godine, te da je brak razveden pravomoćnom presudom tog suda broj P-974/90 od 24. siječnja 1991. godine,

- da je tužiteljica dana 29. lipnja 1991. godine sklopila brak sa EE koji je prestao njegovom smrću 5. srpnja 2007. godine,

- da je EE od sklapanja ugovora o doživotnom uzdržavanju pa do smrti primateljice uzdržavanja ispunjavao preuzete obveze davatelja uzdržavanja iz tog ugovora, s tim da je od šest godina trajanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju, računajući od sklapanja 17. svibnja 1989. do smrti UE **.**.1995., EE bio četiri godine u braku s tužiteljicom, koja je kroz to vrijeme doprinosila ugovornoj obvezi uzdržavanja UE podjednako sa svojim suprugom, odnosno te poslove da su supružnici dijelili ili pojedine obavljali samostalno, a sve u skladu s mogućnostima i sklonostima,

- da je neke od tim poslova isključivo ili u većoj mjeri, uz pomoć supruga, obavljala tužiteljica, poput pranja posteljine i rublja, odnosno kuhanja obroka, dok je EE, pretežito samostalno, a ponekad i uz pomoć supruge, sve to prevozio u [adresa] prilikom posjeta teti UE, zajedno s prethodno pribavljenim namirnicama, lijekovima i drugim potrebnim stvarima, te da su tim prilikama samostalno ili zajedno obavljali i poslove čišćenja i održavanja kuće u [adresa],

- da je sada pok. EE upisan kao suvlasnik spornih nekretnina, i to za 53/224 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], za 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], za 1/210 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], za 1/14 dijela čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], za 1/42 dijela čest. zg r. 420/2 Z. U. [broj ZK uloška], za 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina].

- kao i da su nekretnine iz posjedovnog lista broj 13 Ureda za katastar Split, Ispostave za katastar nekretnina Vis oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 333 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1263 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 2000 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 600 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 1800 m2, sve K. O. [katastarska općina], upisane kao suposjed primateljice uzdržavanja UE iz [adresa] i treće osobe PE iz [adresa], svakog za 1/2 dijela, dok su nekretnine iz posjedovnog lista broj 159 oznake čest. zgr. [katastarska čestica] površine 83 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] površine 29 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 3700 m2, 2170/3 površine 2623 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 90 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1300 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 12683 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 1553 m2, sve K. O. [katastarska općina], upisane kao posjed CE iz [adresa], sestre primateljice uzdržavanja UE.

8. Na temelju izloženih činjeničnih utvrđenja, sud prvog stupnja je u pobijanoj presudi zaključio da je tužiteljica doprinosila uzdržavanju UE u jednakoj mjeri kao i njezin suprug, pa da sporne nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu (zajedničku imovinu) EE i tužiteljice, te je prihvatio tužbeni zahtjev za utvrđenje da sporne nekretnine položene u K. O. [katastarska općina] za 1/2 dijela ne ulaze u ostavinu pok. SE, već da su u suvlasništvu tužiteljice u tom idealnom dijelu s temelja bračne stečevine.

9. Međutim, tuženice u žalbi s pravom ističu da tužiteljica u vremenskom periodu od 17. svibnja 1989. godine (dan sklapanja ugovora o doživotnom uzdržavanju ) pa do 29. lipnja 1991. godine (povratak tužiteljice na [adresa], njezino vjenčanje s pok. EE i početak njihovog zajedničkog života) ni na koji način nije doprinosila ispunjavanju obaveza iz ugovora o doživotnom uzdržavanju, odnosno, da je tužiteljica mogla doprinositi uzdržavanju UE "samo kroz nešto manje od četiri godine od ukupno nešto više od šest godina" trajanja toga ugovora, pa stoga da tužiteljica nije doprinosila uzdržavanju UE u jednakoj mjeri kao i njezin suprug.

10. Prema odredbi članka 277. Zakona o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine" broj 11/78, 27/78, 45/89, 51/89, 59/90, 25/94 i 162/98; dalje: ZBPO), koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja i trajanja tog ugovora, propisano je da je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, ili potječe iz te imovine, njihova zajednička imovina. Ujedno je odredbom članka 287. stavka 1. ZBPO određeno da kod utvrđivanja suvlasničkih dijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje se prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine, a prema stavku 2. toga članka ZBPO, u slučaju spora sud određuje koliki je bio doprinos bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine, pri čemu vodi računa ne samo o osobnom dohotku i zaradi svakog od bračnih drugova, nego i o pomoći jednog bračnog druga drugome, o radu u domaćinstvu i porodici, brizi oko odgoja i podizanja djece, kao i o svakom drugom obliku rada i suradnje u upravljanju, održavanju i povećanju zajedničke imovine.

11. Kraj takvog stanja stvari, ovaj sud nalazi da je pravilnom primjenom materijalnog prava – članka 287. ZBPO, a s obzirom na ukupno vremensko trajanje ugovora i razdoblje u kojem je i tužiteljica zajedno sa svojim suprugom doprinosila izvršavanju ugovorenih obveza uzdržavanja UE - tužiteljicu s temelja bračne stečevine pripada suvlasnički dio od 1/3 na nekretninama koje su predmet ugovora o uzdržavanju, a pok. EE suvlasništvo za 2/3 dijela, na što nema posebnog utjecaja ni okolnost da je pok. Šime Zupčić 1993. godine bio tri mjeseca na ratištu i da je tada tužiteljica samostalno vodila brigu o uzdržavanju UE.

12. Stoga se pravilnom primjenom materijalnog prava tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 2/6 idealnog dijela - od 53/224 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], od 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], od 1/210 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], od 1/14 dijela čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], od 1/42 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], od 1/70 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], te 2/6 idealnog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 13 - od 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 333 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1263 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 2.000 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 600 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1800 m2, kao i na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 - čest. zgr. [katastarska čestica] površine 83 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] površine 29 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 3.700 m2, 2170/3 površine 2.623 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 90 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 1.300 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 12.683 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 1553 m2 sve K. O. [katastarska općina] – ukazuje osnovan, dok je tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 1/6 idealnog dijela na navedenim nekretninama – neosnovan.

13. Ujedno, osnovan je i tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva za 2/6 idealnog dijela tužiteljice na uknjiženim suvlasničkim dijelovima pok. EE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], dok je tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva za 1/6 idealnog dijela tužiteljice - neosnovan.

14. Nadalje, osnovano tuženice u žalbi pobijaju prvostupanjsku presudu u dijelu pod točkom II. izreke, kojim je prihvaćen zahtjev za uknjižbu 1/2 suvlasničkog dijela tužiteljice na nekretninama upisanim u posjedovne listove broj 13 i 159 Ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Vis, zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), jer pobijana presuda u tom dijelu ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Naime, presudom suda prvog stupnja je prihvaćen tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice na tim nekretninama, koji je zatražen prema upisima iz katastarskog elaborata, pa nije jasno je li prihvaćen zahtjev za upis tužiteljice na cijelim katastarskim parcelama, ili pak, na fizički određenim dijelovima, a niti koje su osobe u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] uknjižene kao (su)vlasnici predmetnih nekretnina, zbog čega je u tom dijelu pobijana presuda nerazumljiva.

15. Ujedno, u pravu su tuženice i kada u žalbi pobijaju prvostupanjsku presudu u dijelu pod točkama I. i II. izreke, koji se odnosi na "1/2 suvlasništva tužiteljice jedne police broj F5 u grobnici na mjesnom groblju Komiža", zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP.

16. Ovo stoga, jer suglasno odredbama Zakona o grobljima ("Narodne novine" broj 19/98 i dr.), na grobnom mjestu ne može se stjecati pravo vlasništva, već pravo korištenja grobnog mjesta, dok je izgrađena oprema i uređaj groba (nadgrobna ploča, nadgrobni spomenik i znaci, ograda groba i sl.) u vlasništvu korisnika grobnog mjesta. Stoga ne može postojati suvlasništvo "jedne police u grobnici", nego se radi u pravu sukorištenja grobnog mjesta u određenom idealnom dijelu, pa je prvostupanjska presuda i u tom nerazumljiva i ne može se ispitati.

17. Zbog svega navedenog, jer u tom dijelu nisu ostvareni žalbeni razlozi, žalbu tuženica ad 1. i ad 2. je djelomično valjalo odbiti, te - u dijelu pod točkom I. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 2/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], kao i 2/6 suvlasničkog dijela na suvlasničkom dijelu od 1/2 na nekretninama upisanih u posjedovnom listu broj 13 K. O. [katastarska općina], te 2/6 suvlasničkog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 K. O. [katastarska općina], kao i u dijelu pod točkom II. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice za 2/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] – potvrditi prvostupanjsku presudu i temeljem članka 368. stavka 1. ZPP presuditi kao u točki I. izreke.

18. Nadalje je, djelomično žalbu tuženica ad 1. i ad 2. valjalo uvažiti, te - u dijelu pod točkom I. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 1/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], kao i 1/6 suvlasničkog dijela na suvlasničkom dijelu od 1/2 na nekretninama upisanih u posjedovnom listu broj 13 K. O. [katastarska općina], te 1/6 suvlasničkog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 K. O. [katastarska općina], kao i u dijelu pod točkom II. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice za 1/6 idealnog dijela na suvlasničkim dijelovima pok. SE na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] – preinačiti pobijanu presudu i temeljem članka 373. točka 3. ZPP presuditi kao u točki II. izreke.

19. Ujedno, djelomičnim uvažavanjem žalbe tuženica ad 1. i ad 2., pobijanu odluku je - u dijelu pod točkom I. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza pok. EE ne ulazi 1/2 idealnog dijela jedne police broj F5 u grobnici na mjesnom groblju [adresa], kao i u dijelu pod točkom II. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice za 1/2 idealnog dijela na suvlasničkom dijelu od 1/2 na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 13 K. O. [katastarska općina], za uknjižbu 1/2 suvlasničkog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 K. O. [katastarska općina], te za uknjižbu 1/2 suvlasničkog dijela jedne police broj F5 u grobnici na mjesnom groblju [adresa], kao i u odluci o parničnom trošku (točka II. rješenja) – valjalo ukinuti i temeljem članka 369. stavka 1. ZPP riješiti kao u točki III. izreke.

20. U nastavku postupka prvostupanjski će sud otkloniti učinjenu postupovnu povredu, pouzdano će utvrditi sve odlučne činjenice od kojih ovisi pravilna odluka o zahtjevu tužiteljice za uknjižbu suvlasništva na suvlasničkom dijelu od 1/2 na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 13 K. O. [katastarska općina], te za uknjižbu suvlasničkog dijela na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj 159 K. O. [katastarska općina], kao i o zahtjevu za utvrđenje i upis suvlasništva tužiteljice u odnosu na grobnicu broj F5 na mjesnom groblju [adresa], pa će pravilnom primjenom materijalnog prava, o ukinutom dijelu donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, koju će valjalo obrazložiti.

21. Odluka o troškovima žalbenog postupka iz točke IV. izreke, zasniva se na odredbi članka 166. stavak 4. ZPP.

22. U žalbom nepobijanom dijelu – prvostupanjsko rješenje pod točkom I. izreke, ostaje neizmijenjeno.

U Šibeniku, 16. lipnja 2026. godine

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Ana Jeleč-Pecirep