Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke odlučujući o prigovoru okrivljenika BE, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/25-2/54268, Urbroj: 511-03-09-25-1 od 18. listopada 2025.godine, radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11 , 80/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II U ostalom nepreinačenom dijelu, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog s tim da je okrivljenik novčanu kaznu dužan uplatiti roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gruda, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj i žao mu je zbog toga, voljan je platiti novčanu kaznu i troškove postupka jer je do istih došlo njegovom krivicom. Prigovor jedino piše zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, te moli sud da se mjera ne izriče jer ne bi mogao raditi svoj taksi posao. Poslom se bavi četiri godine i nema kazni iz čega se vidi da poštuje prometna pravila. Moli sud da priznanje i kajanje, kao i nekažnjavanje sud uzme u obzir i ne izrekne mu zabranu upravljanja motornim vozilima.
3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud je prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, utvrdio da okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, ovo mu je prvi prekršaj ove vrste, a ne nalaze se ni okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj. S obzirom na naprijed navedeno, a imajući u vidu i da je po zanimanju taksi vozač, smatra se da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Stoga, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Temeljem članka 138. stavka 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 16. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Mirjana Milković-Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji granične policije Gruda u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga
