Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-3/11921, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 24. srpnja 2025. godine, na temelju članka 222. stavak 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 16. lipnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i GF r. U, rođen **.**.1976. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 968,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 22. srpnja 2025. godine u 20,30 sati u [adresa], podbroj 1, na prostoru benzinske postaje KTC, u zoni opasnosti, pušio cigaretu unatoč uočljivim i čitljivim natpisima i znakovima zabrane pušenja i korištenja otvorene vatre,

II čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 24. stavak 1. točka 6. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz članka avak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je

protiv okrivljenog prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju

obranu. Točno je da je tom zgodom bio na prostoru benzinske postaje KTC u [adresa] kao što je navedeno. Točno je da je tamo i pušio cigaretu, no doista nije vidio te natpise i znakove zabrane pušenja i korištenja otvorene vatre. Pojašnjava da je došao sa prijateljima na piće na benzinsku postaju, te je na tom mjestu kao što je navedeno zapalio cigaretu jer nije vidio znakove, kao što je već rekao. Zna da je pogriješio, jako mu je žao, te se to više neće ponoviti. Htio bi navesti da ima malu plaću, uzdržava dvoje djece, majka mu je prošle godine imala moždani udar te je u staračkom domu u Babincu i mora brinuti o njoj tako da nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu te moli da se to sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni, a on to više nikad neće ponoviti. Predaje u spis obračun isplaćene plaće, a iz kojeg je vidljivo koliki mu je iznos plaće.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, zapisnik o ispitivanju

osumnjičenika PP Varaždin od 22. 7. 2025. godine, fotografiju, službenu zabilješku PP Varaždin od 22. 7. 2025. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 2. 1. 2026. godine i obračun isplaćene plaće.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom bio na prostoru benzinske postaje KTC u [adresa] kao što je navedeno, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik je priznao i da je tamo pušio cigaretu, te isto sudac također nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako je to učinio jer doista nije vidio te natpise i znakove zabrane pušenja i korištenja otvorene vatre. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice3 u gore citiranu službenu zabilješku PP Varaždin i fotografiju, a što je sukladno čl. 158. Prekršajnog zakona, uzeto kao dokaz, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I i II izreke ove presude.

1. Stoga je proglašen krivim.

2. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su obzir okolnosti koje utječu na vrstu i

visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, priznanje činjeničnih navoda, te izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odabira između zapriječenih kazni našao da će se svrha kažnjavanja, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, navode okrivljenika kako nije vidio da se nalazi u zoni opasnosti, te navode kako ima malu plaću, uzdržava dvoje djece, kako mu je majka prošle godine imala moždani udar te je u staračkom domu u Babincu i mora brinuti o njoj, tako da nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu, postići ublaženom novčanom kaznom kao u izreci (a koja je za navedeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 1.320,00 eura)

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovinsko i obiteljsko stanje okrivljenika, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 16. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, OF, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.