Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-199/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Komunalac d.o.o. Bjelovar, F. Livadića14a, OIB: 27962400486, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv protivnika osiguranja ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Vukmanović, odvjetnik iz Bjelovara, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-800/2025-2 od 1. prosinca 2025., 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-800/2025-2 od 1. prosinca 2025.
II. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu i sudske pristojbe na odgovor na žalbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja na temelju ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javne bilježnice Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, poslovni broj Ovrv-103/2020 od 27. studenog 2020, a radi naplate tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 203,70 eura, sa zateznom kamatom tekućom na iznos od:
4,67 EUR počev od 22.05.2018. godine
4,67 EUR počev od 21.06.2018. godine
4,67 EUR počev od 21.07.2018. godine
4,67 EUR počev od 21.08.2018. godine
4,67 EUR počev od 21.09.2018. godine
4,67 EUR počev od 21.10.2018. godine
4,67 EUR počev od 21.11.2018. godine
5,27 EUR počev od 01.01.2019. godine
5,27 EUR počev od 22.01.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.02.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.03.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.04.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.05.2019. godine
5,27 EUR počev od 22.06.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.07.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.08.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.09.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.10.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.11.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.12.2019. godine
5,27 EUR počev od 21.01.2020. godine
5,27 EUR počev od 21.02.2020. godine
5,27 EUR počev od 21.03.2020. godine
5,27 EUR počev od 21.04.2020. godine
5,27 EUR počev od 21.05.2020. godine
5,27 EUR počev od 24.06.2020. godine
5,27 EUR počev od 21.07.2020. godine
5,27 EUR počev od 21.08.2020. godine
5,27 EUR počev od 22.09.2020. godine
5,27 EUR počev od 21.10.2020. godine
16,59 EUR počev od 21.07.2018. godine
16,59 EUR počev od 21.07.2019. godine
16,59 EUR počev od 21.07.2020. godine pa sve do isplate,
- troška ovršnog postupka u iznosu od 66,99 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 27. studenog 2020. godine pa do isplate, predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 67,19 eura sa zateznim kamatama tekućim od 17. prosinca 2020., kao i radi naplate troška postupka osiguranja u iznosu od 219,02 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 01. prosinca 2025. do isplate, određeno je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava uz zabilježbu ovršivosti na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] u naravi [adresa], livada, kuća i dv., voćnjak, površine 1439 m2.
2. Ovo rješenje o osiguranju pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnik osiguranja zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.- dalje u tekstu: OZ), s prijedlogom da se rješenje o osiguranju ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinači sukladno žalbenim navodima. U žalbi protivnik osiguranja prigovara da sud prvog stupnja nije cijenio okolnosti iz čl. 80.b st. 1. OZ-a.
3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja protivi se žalbenim navodima u cijelosti te potražuje trošak sastava odgovora na žalbu i sudske pristojbe na odgovor na žalbu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Člankom 23. toč. 5. OZ-a propisano je da je ovršna isprava ovršna javnobilježnička odluka.
7. Člankom 296. OZ-a propisano je: Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
8. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje dostavio pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika koje sadrži valjanu klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, te je, po stavu ovog suda, rješenje o osiguranju doneseno temeljem pravomoćne i ovršne isprave, koja nije ukinuta, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage.
9. Člankom 290. st. 2. OZ-a propisano je da se na osiguranje ne primjenjuju odredbe OZ-a o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b OZ-a.
10. Kako je izričito propisano čl. 290. st. 2. OZ-a da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe OZ-a o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b, to su neosnovani žalbeni navodi protivnika osiguranja kojima smatra da ovršna isprava na temelju koje je osiguranje određeno mora udovoljavati posebnoj pretpostavci na način da visina novčane tražbine radi koje se zasniva založno pravo mora prelaziti iznos od 5,300,00 EUR-a jer se navedena zakonska odredba u postupku osiguranja ne primjenjuje.
11. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odredio predloženo osiguranje, jer su ispunjene sve pretpostavke za određivanjem predloženog osiguranja iz čl. 295. do čl. 298. OZ-a.
12. Odluka o trošku pravilna je i zakonita, u skladu s odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a, te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. i 107/25.).
13. S obzirom na navedeno, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo je odbiti žalbu protivnika osiguranja i potvrditi rješenje o osiguranju suda prvog stupnja.
14. Odbijen je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu i sudske pristojbe na odgovor na žalbu jer navedena radnja nije bila potrebna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari (čl. 155. st. 1. ZPP -a) te odlučeno kao pod II. izreke rješenja.
Osijek, 16. lipnja 2026.
Sutkinja
Sanja Sušilović
