REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. Pn-1952/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Horvat, u pravnoj stvari tužitelja TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika NACIONAL NEWS CORPORATION d.o.o. za izdavaštvo, OIB 76663423558, Maksimirska Cesta 120, Zagreb, radi naknade štete, dana 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik NACIONAL NEWS CORPORATION d.o.o. za izdavaštvo, OIB 76663423558, Maksimirska Cesta 120, Zagreb dužan je platiti tužitelju TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 10.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da u tjedniku Nacional, kojem je nakladnik, u prvom broju nakon nastupa pravomoćnosti presude, u tiskanom i online izdanju sa poveznicom- linkom na utužene tekstove, na istom ili istovrijednom mjestu uz najavu presuda na naslovnici izdanja, uz uporabu jednake vrste i veličine fontova kojima su pisani članci o tužitelju, bez ikakvih komentara i/ili kraćenja, u integralnom obliku, publicira prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 256,45 EUR, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 29.9.2025. navodi da je dana 15. srpnja 2025. godine u tiskanom i 20. srpnja 2025. u online izdanju tjednika "Nacional" objavljen članak pod naslovom "SJEME ZLA T se borio protiv HOS-ova ustaštva. Smatrao ih je provokatorima iza kojih stoji jugoslavenski KOS", a dana 12. kolovoza 2025. godine u tiskanom i 17. kolovoza 2025. u online izdanju tjednika "Nacional" članak pod naslovom "HDZ očekuje da se podvuče crta i da se vrh stranke jasno odredi prema ustaštvu i ostavštini AE". U navedenim člancima izneseni su brojni neistiniti i uvredljivi navodi kojima je tužitelj, ugledni hrvatski političar, bivši zastupnik u Hrvatskom saboru i utemeljitelj dragovoljačkih postrojbi Hrvatskih obrambenih snaga (HOS), predstavljen u javnosti kao suradnik neprijateljskih službi, agent KOS- a, osoba koja je pripremala državni udar, te se na najteži način ocrnjuje njegov rad, domoljubne aktivnosti i čast. Istina je da je tužitelj dugogodišnji politički zatvorenik i disident u vrijeme bivše Jugoslavije, međunarodno priznati branitelj demokracije i prava čovjeka izravno zaslužan za zatvaranje najzloglasnijeg jugoslavenskog zloglasnog kazamata na Golom otoku 1987. Nadalje, dva puta je prihvaćen kao zatvorenik savjesti planete od dobitnice Nobelove nagrade za mir Amnesty International, te ga je američki Senat priznao kao osobu zaslužnu za poštovanje ljudskih prava u Jugoslaviji i dao mu punu potporu zakonskom Rezolucijom broj 169. od 04. kolovoza 1989. što je bez presedana u cijeloj Istočnoj Europi. Dalje, tužitelj je utemeljitelj i obnovitelj najstarije hrvatske stranke, HSP-a, te osnivač dragovoljačkih postrojbi HOS-a. Po struci je pravnik, a po profesiji nekadašnji državni dužnosnik i saborski zastupnik. Posebno teške klevete sadržane su u tvrdnjama da je HOS "sjeme zla", da je tužitelj bio "agent KOS-a", da je HOS osnovan uz potporu neprijateljskih službi, te da se pod oznakama HOS-a prizivao diuh NDH. Navedene tvrdnje u cijelosti su opovrgnute pravomoćnim rješenjima i presudama Vrhovnog suda RH od 13. prosinca 1991., Vojnog suda u Zagrebu od 04. studenog 1993., kao i pravomoćnim presudama Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1109/2006 od 20. veljače 2009., Ρπ-1523/2018 od 28. studenog 2022, Pn-2634/2022 od 20. veljače 2025. Tužitelj je tuženiku "Nacionalu" uredno i pravodobno dostavio zahtjev za objavu dva ispravka spornih informacija publiciranih u navedenim člancima u smislu odredbe čl. 22/1. ZM-a, u skladu s odredbom č. 21/2. ZM-a, 12. kolovoza 2025. 1 25. Kolovoza 2025., no tuženik je u zakonskom roku odbio objaviti oba ispravka, čime je dodatno povrijedio prava tužitelja (8. 40. Zakona o medijima), niti je Ispravke publicirao do dana utuženja čime je postupao protupravno i nezakonito, u smislu odredaba čl. 41. i 42. ZM-a n već je poslao tužitelju neutemeljenu i ničim argumentiranu odbijenicu za jedan od dva ispravka. Osim toga, neobjavljivanjem ispravaka tuženik je tužitelju povrijedio ustavno pravo na ispravak zajamčeno odredbom čl. 38/5. Ustava. Objavom navedenih članaka u nakladi tuženika od 20.000 primjeraka po broju, dakle u 40.000 primjeraka u oba broja, tužitelju je nanesena ogromna nematerijalna šteta: povrijeđen je njegov ugled i čast, ugrožen njegov politički i društveni rad, te je trpjela i trpi i njegova obitelj. Citiranim tvrdnjama i navodima, sadržajno i činjenično posvema neutemeljenim ordinarnim difarmacijama, klevetama, sramoćenjem, neistinama, inkriminacijama, imputacijama I insinuacijama, tužitelju je pričinjena nemjerljiva neimovinska šteta povredom prava osobnosti i to, kumulativno, pravo na tjelesno i duševno zdravlje, pravo na ugled, čast i dostojanstvo, pravo na dobro ime, pravo na osobnost i pravo na vlastitu sliku odnosno lik. Pravna su osnova tužbe i impostiranih tužbenih zahtjeva odredba čl. 35. Ustava Republike Hrvatske, odredba čl. 10.1. t. 2. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, odredbe čl. 7., 16., 21. i 22. Zakona o medijima i odredbe 8., 19., 29., 1045., 1046., 1047., 1048., 1099, i 1100. Zakona o obveznim odnosima. Promatrano s profesionalnog i etičkog aspekta, tuženik i autor predmetnog članka su postupali krajnje neprofesionalno i neetično postupajući protivno pravilima novinarske struke, i to kako protivno Općim načelima, tako i točkama 1., 2., 6., 10., 12., 13., 14. i 17. Kodeksa časti hrvatskih novinara Hrvatskog novinarskog društva. Tužitelj apostrofira da se prvopostavljeni tužbeni zahtjev usmjeren na naknadu neimovinske štete bazira na odredbi čl. 22/1. ZM-a u vezi s odredbom čl. 1100. ZOO-a, a drugopostavljeni, zahtjev da se publiciraju presude, na odredbi čl. 1099. ZOO-a, sve u vezi s gore navedenom odredbom KZLJPTS-a, odredbom Ustava, odredbama ZM- a i odredbama ZOO-a. Slijedom svega izloženog predlaže da mu sud pruži pravnu zaštitu na način naveden u izreci ove presude.
2. Svojim rješenjem od 03.03.2026. godine sud je pozvao tuženika da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu.
3. Tuženik nije postupio sukladno rješenju suda i u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
4. Kako su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b stavak 1., točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev te odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Trošak se odnosi na sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 146,45 EUR i presudu u iznosu od 110,00 EUR koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 256,45 EUR.
U Zagrebu, 16. lipnja 2026. godine
Sudac:
Vesna Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u 5 primjerka.
Dna:
1. tužitelju
2. tuženiku
