REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-1539/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CN zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/9663 od 20.04.2026., nakon glavne i javne rasprave održane 16.06.2026 u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
I.okrivljeni CN, sin C i P, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan.
kriv je
što je dana 19.4.2026. u 00,05 u Zaprešiću, Kolodvorska ulica bb, neovlašteno posjedovao jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne mase 1,00 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III.. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekrša ja i jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne mase 1,00 grama za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić ,od 19.04.2026.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka Policijska postaja Zaprešić , broj gornji, podnijela je 20.04.2026.. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 16.06.2026. ispitan je okrivljeni CN koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je dana 19.4.2026. u 00,05 u Zaprešiću, Kolodvorska ulica bb, neovlašteno posjedovao jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne mase 1,00 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, te molim sud da me oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.zbog istovrsnog prekršaja
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 19.4.2026. u 00,05 u Zaprešiću, Kolodvorska ulica bb, neovlašteno posjedovao jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne mase 1,00 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao drogu pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu za ovu vrstu prekršaja, dok mu otegotne okolnosti našao prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine zbog istorsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja priležispisu Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, , iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
8. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 40 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jedan jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne mase 1,00 grama za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 19.04.2026. jer postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje .
U Zaprešiću, 16.06.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama
Dostaviti:
1. okrivljenom CN [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
