REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-1520/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(„Narodne
novine“
broj67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke Policijske postaje Zaprešić, broj KLASA: 211-07/26-5/3963 od 21.04.2026., nakon provedene glavne rasprave,dana 16.06. 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni CV, sin CV i C, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, rukovatelj samostalnih građevinskih stvari, nezaposlen, bez mjesečnih primanjima, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan.
kriv je
što je dana 09.07.2023. godine u 14,30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], i kretao se kolnikom ulice Josipa Kolara iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 17 iste ulice, gdje je ”Y” raskrižje i cesta u prijevoju i zavoju, te prolaskom kroz navedeno raskrižje i nastavkom vožnje istom ulicom gdje je cesta u padu do 14 % u smjeru juga, sudjelovao sam u prometnoj nesreći sudarivši se sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ČV, a koji se kretao istočnom stranom navedene ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno cestom u usponu do 14 %. Tijekom provođenja očevida, izuzeti su mi uzorci krvi i urina poradi analize te je utvrđena prisutnost tragova u krvi: tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola 11- hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH- THC) i 11-tetrahidorkanabinol karboksilne kiseline (THCCOOH), te u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola 11- hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 1 1tetrahiodrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što upućuje da sam konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droga (NN/19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu l., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom pod utjecajem droga
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućustoeura) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji od 21.04.2026.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni CV je na glavnoj raspravi održanoj 16.06. 2026. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je dana 09.07.2023. godine u 14,30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], i kretao se kolnikom ulice Josipa Kolara iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 17 iste ulice, gdje je ”Y” raskrižje i cesta u prijevoju i zavoju, te prolaskom kroz navedeno raskrižje i nastavkom vožnje istom ulicom gdje je cesta u padu do 14 % u smjeru juga, sudjelovao sam u prometnoj nesreći sudarivši se sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ČV, a koji se kretao istočnom stranom navedene ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno cestom u usponu do 14 %. Tijekom provođenja očevida, izuzeti su mi uzorci krvi i urina poradi analize te je utvrđena prisutnost tragova u krvi: tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola 11- hidroksi- tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11-tetrahidorkanabinol karboksilne kiseline (THCCOOH), te u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola 11- hidroksi- tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 1 1tetrahiodrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što upućuje da sam konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droga (NN/19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu l., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nezaposlen je do sada prekršajno osuđivan te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojeg je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 09.07.2023. godine u 14,30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], i kretao se kolnikom ulice Josipa Kolara iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 17 iste ulice, gdje je ”Y” raskrižje i cesta u prijevoju i zavoju, te prolaskom kroz navedeno raskrižje i nastavkom vožnje istom ulicom gdje je cesta u padu do 14 % u smjeru juga, sudjelovao sam u prometnoj nesreći sudarivši se sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ČV, a koji se kretao istočnom stranom navedene ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno cestom u usponu do 14 %. Tijekom provođenja očevida, izuzeti su mi uzorci krvi i urina poradi analize te je utvrđena prisutnost tragova u krvi: tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola 11- hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH- THC) i 11-tetrahidorkanabinol karboksilne kiseline (THCCOOH), te u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola 11- hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 1 1tetrahiodrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što upućuje da sam konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droga (NN/19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu l., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. što je i sam priznao.. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5.Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao otegodne okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine dok mu je od olakotnih okolnosti okolnostinašao iskazano žaljenje i priznanje počinenja prekršaja, pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura / odnosno , a za ovo djelo prekršaja je propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ,smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6.Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenom prekršaju, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen i s time povezanu pogibeljnost djela smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja,student, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje .
U Zaprešiću, 16.06.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom CV, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić
3. pismohrana.
